Справа № 127/11091/13-ц
Провадження 6/127/570/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2013 року
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Бойко В. М. ,
при секретарі Мельник А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Микитюка М. О. про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника по справі № 2-н/1115 суд , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Микитюка М. О. про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника по справі № 2-н/1115.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Вишенському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться судовий наказ №2-н-1115/11 виданий 04.05.2011 року Ленінським районним судом міста Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП «ЖЕК №7» заборгованості в розмірі 8685,89 грн. 04.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання рішення суду в строк до 11.10.2012 року. Боржником добровільно рішення суду не виконано.
Заявник зазначає, що 27.11.2012 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, а саме: 3/400 частки квартири по АДРЕСА_1
Заявник вказує, що з метою вчинення виконавчих дій, державним виконавцем були здійсненні неодноразові виходи за адресою: АДРЕСА_1, проте двері житлового приміщення боржник відмовився відкривати, про що державним виконавцем складено акти від 10.01.2013р., 25.02.2013р., 15.03.2013р.
Відмова боржника відкривати двері даного житлового приміщення - унеможливлює державним виконавцем провести виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника в житловому приміщенні по АДРЕСА_1, призначення та залучення експерта для огляду нерухомого майна належного боржнику, що в свою чергу ставить під загрозу повне та реальне виконання виконавчого провадження.
В судове засідання представник Вишенського ВДВС ВМУЮ не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.
Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, жилі а інші приміщення боржників, що належать боржникові, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників внутрішніх справ, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення, з підстав чого звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.
Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.
Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне,
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Микитюку М. О. на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :