Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/361/2013 р.

130/885/13-ц р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.11.2011 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №658. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний та являється відповідач. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через різні характери, та погляди на шлюб та сім»ю, через що постійно виникали сварки, свідком який був їх малолітній син, що негативним чином впливало на його психічний та фізичний розвиток. Відповідач із сім'єю не проживає з 28.01.2012 року, з того часу жодного разу не цікавився дитиною.

Сторони не проживають однією сім»єю, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе. Спору про майно у сторін немає. Згідно заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою, а тому позивачка просить розірвати шлюб, зберегти який неможливо.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але подала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Просила після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив і від нього до суду не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і просила, посилаючись на те, що відповідачем перестали підтримувати подружні та сімейні відносини, стали чужими людьми і не живуть однією сім'єю, їх шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 22) за зареєстрованим в порядку, встановленому законом, місцем постійного проживання (а.с. 13), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не надав.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, проти чого в своїй заяві не заперечувала позивачка.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2011 року, зареєстрованому Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №658. (а.с.3).

Від спільного проживання у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 23.07.2012 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття (а.с.7-8)

Позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із батьками ОСОБА_5 - 1962 року народження , ОСОБА_6 - 1965 року народження, та сином ОСОБА_4 - 2012 року народження, який знаходиться на її утриманні (а.с.10-11).

Відповідач ОСОБА_3 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.13).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, перестали підтримувати дружні відносини, стали чужими людьми і не живуть однією сім'єю. Позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки та дитини.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 18.11.2011 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №658 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: