Судове рішення 10/Б-5022/1319/2011 від 28.05.2013

Судове рішення #29977879

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22.05.13 Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Давид Л.Л.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Повстюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_9 на ухвалу господарського суду Тернопільської області про визнання кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» від 27 квітня 2012 року по справі №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - представник ОСОБА_9 (кредитора у справі про банкрутство приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник») подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27 квітня 2012 року по справі №10/Б-5022/1319/2011, якою визнані кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» до боржника в сумі 62 319 994,31 грн., та у визнанні кредиторських вимог відмовити повністю.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 22 травня 2013 року у зв'язку із перебуванням у відрядженні суддів Кордюк Г.Т. і Плотніцького Б.Д., у склад колегії уведено суддів Давид Л.Л. і Галушко Н.А.

Як визначено п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Отже, з 22 травня 2013 року почався заново строк розгляду апеляційної скарги.

Також у судовому засіданні учасники процесу повідомили суд, що ОСОБА_12, призначений розпорядником майна боржника, помер і вирішити питання про призначення розпорядника майна боржника неможливо, оскільки усі матеріали справи господарський суд Тернопільської області надіслав суду апеляційної інстанції.

Слід зазначити й те, що арбітражний керуючий ОСОБА_12, як розпорядник майна боржника, виконував й повноваження керівника боржника приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник». Натомість довіреність представнику боржника Повстюк О.А. від 14 травня 2013 року підписана заступником директора ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» О.Б.Сонсядло, повноваження якого представник скаржника поставив під сумнів.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників провадження у справі про банкрутство, перевірки законності і обгрунтованості судового рішення у повному обсязі, суд апеляційної інстанції повертає господарському суду Тернопільської області 1 і 4 томи справи №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» - для призначення розпорядника майна боржника та призначає наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 19 червня 2013 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Надіслати господарському суду Тернопільської області 1 і 4 томи справи №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» для призначення у встановленому законом розпорядника майна боржника.

3. Участь в судовому засіданні скаржника, ТзОВ «Будова-Захід», боржника та розпорядника майна боржника обов'язкова, участь решти учасників провадження у справі - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Галушко Н.А.

суддя Давид Л.Л.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація