08.05.2013

Справа № 0818/8739/2012 1/335/63/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 мая 2013 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В.,

при секретаре Ляховецкой С.С.

с участием прокурора Бочарниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, русский, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства с целью сбыта и личного употребления, находясь возле остановки общественного транспорта «ул. Чаривная» в г. Запорожье, незаконно прибрел, путем покупки за 30 гривен, у неустановленного следствием лица, особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНУ), в неустановленном следствием количестве, но не менее 8,4109 г. После этого ОСОБА_1 разделил незаконно приобретенное им особо опасное наркотическое средство на две неравные части, поместил в бумажные свертки, и стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта и личного употребления.

В этот же день ОСОБА_1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства, незаконно перевез его на маршрутном такси от остановки общественного транспорта «ул. Чаривная» в г. Запорожье до остановки общественного транспорта «ул. 12 Апреля» в г. Запорожье. Примерно в 20 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома №17 по ул. Тюленина в г. Запорожье, незаконно сбыл, путем продажи за 50 гривен, ОСОБА_2, которому в установленном законом порядке было поручено проведение оперативной закупки, бумажный сверток, содержащим сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 2,1426 г. Согласно заключения эксперта №1292 от 15.07.2012 года, вышеуказанное вещество является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ) масса которого, в пересчете на сухое вещество, составила 2,0355 г.

Кроме того, 22 июня 2012 года, в 21 час 05 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома №17 по ул. Тюленина в г.Запорожье. В ходе проведения наружного осмотра ОСОБА_1, из правого наружного кармана брюк последнего работники милиции изъяли бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 6,7109 г. Согласно заключения эксперта №1292 от 15.07.2012 года, вышеуказанное вещество является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ) масса которого, в пересчете на сухое вещество, составила 6,3754 г, которое ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, и пояснил об обстоятельствах им содеянного что полностью, и пояснил, что 22 июня 2012 года, в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_2, который спросил, не знает ли он, где можно приобрести наркотическое средство марихуану. Он ответил, что знает, после чего ОСОБА_2 попросил приобрести для него наркотическое средство марихуану на сумму 50 гривен, и привезти. Он согласился, потому что хотел купить на эту сумму марихуаны, и взять немного себе для личного употребления. Они с ОСОБА_2 договорились встретиться возле дома № 17 по ул. Тюленина в г. Запорожья. После этого он со своего мобильного телефона созвонился со своим знакомым ОСОБА_8, у которого спросил, сможет ли тот продать ему марихуану на 50 грн, последний согласился, и они договорились встретиться на остановке транспорта «ул. Чаривная» в Шевченковском микрорайоне. При встрече он купил у ОСОБА_8 марихуану на 50 грн. Когда они со ОСОБА_8 разошлись, он взял имеющийся при нем сверток и отсыпал в него небольшую часть того, что приобрел, приготовив ее для ОСОБА_2. Остальную марихуану он оставил себе для личного употребления. Оба свертка он положил в правый карман своих штанов, после чего на маршрутном такси №89 направился на остановку общественного транспорта «ул. 12 Апреля», где вышел и пошел к дому № 17 по ул. Тюленина. Возле дома его ожидал ОСОБА_2, который передал ему деньги в сумме 50 грн, а он передал ОСОБА_2 сверток с марихуаной, они разошлись, после чего его задержали работники милиции. Они пояснили, что только что была проведена оперативная закупка наркотического средства марихуаны. После этого, один работник милиции остался стоять рядом с ним, а другие парни отошли на несколько минут. В это время к ним подъехал служебный автомобиль работников милиции. Находившаяся в нем девушка в форменной одежде провела осмотр места происшествия.

Вина ОСОБА_1.в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины, в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3, пояснил, что 22 июня 2012 года, он был приглашен работниками милиции, в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_1 Также в качестве понятого был приглашен еще один парень. В качестве закупщика работники милиции пригласили парня, который участвовал под вымышленным именем - ОСОБА_2. В кабинете №63 Орджоникидзевского РО ЗГУ в их присутствии закупному выдали 50 гривен для покупки марихуаны, провели осмотр, и ничего, кроме выданных денег и личного телефона не обнаружили. По данным фактам составили соответствующие документы, котрые вс е подписали, после чего со своего мобильного телефона ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_1, и договорился о покупке марихуаны на 50 гривен при встрече возле дома № 17 по ул. Тюленина в г. Запорожье. Далее все участники на одном автомобиле направились к месту встречи, закупной вышел и подошел к вышеуказанному дому, а остальные участники остались в стороне, чтобы наблюдать за происходящим. В 20 часов 40 минут к закупщику подошел молодой человек, как пояснили работники милиции - ОСОБА_1, в ходе разговора они чем-то обменялись, после чего ОСОБА_2 подал условный сигнал, и они с закупщиком разошлись, после чего ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции. Возле дома №17 по ул. Тюленина закупщик добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с находящимся в нем сухим измельченным веществом растительного происхождения, и пояснил, что это марихуана, которую он приобрел у ОСОБА_1 за 50 гривен. Выданный закупщиком сверток был упакован работником милиции в бумажный конверт, который на месте был опечатан биркой с оттисками печати и пояснительной надписью. На бирке поставили свои подписи все присутствующие и участники. Также на месте был составлен протокол добровольной выдачи, который прочли и подписали все участники. Далее они подошли к ОСОБА_1, возле которого находись работники милиции из следственно-оперативной группы. В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 в левом кармане надетых на нем штанов были обнаружены деньги в сумме 50 гривен пятью купюрами номиналом по 10 гривен, серии и номера которых совпадали с актом выдачи денежных средств для проведения закупки. В правом кармане штанов ОСОБА_1., было обнаружено два мобильных телефона, а также бумажный сверток внутри которого находилось сухое вещество растительного происхождения серо -зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что деньги, обнаруженные у него, он получил от парня по имени ОСОБА_2 за продажу ему наркотического средства марихуаны, а обнаруженное в свертке вещество является марихуаной, которую он хранил для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3 Данные показания свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не противоречивы, состыковываются между собой в деталях и подтверждаются письменными доказательствами.

Суд принял все меры для вызова в судебное заседание свидетеля ОСОБА_5 , но осуществить его явку не представилось возможным, поэтому суд огласил показания, данные ими во время досудебного следствия.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в средине июня 2012 года в ОБНОН Орджоникидзевского РО поступила информация о том, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, занимается хранением и сбытом наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА). После проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативной закупки у ОСОБА_1, проведение которой было поручено лицу под вымышленными анкетными данными - ОСОБА_2, при получении добровольного согласия последнего. 22 июня 2012 года, примерно в 18 часов, в служебный кабинет СБНОН Орджоникидзевского РО прибыли ОСОБА_2, и двое понятых мужского пола, приглашенные из числа прохожих. В присутствии понятых ОСОБА_2 были выданы 50 гривен для покупки наркотического средства марихуаны, и составили акт выдачи денежных средств, в который вписали серии и номера выданных купюр. После этого был проведен наружный осмотр закупного, в ходе которого кроме ранее выданных при указанных обстоятельствах денежных средств и личного мобильного телефона ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Указанные документы все участники прочли и подписали на месте. После этого закупной со своего мобильного телефона позвонил на мобильный номер ОСОБА_1, и договорился с ним о покупке марихуаны на 50 гривен при встрече примерно через полтора часа возле дома №17 по ул. Тюленина в г. Запорожье. В указанное время все участники на одном служебном автомобиле направились в оговоренное место. Закупной вышел, и направился к зданию дома, где стал ждать ОСОБА_1, остальные наблюдали с расстояния хорошей видимости. В 20 часов 40 минут к закупному подошел ОСОБА_1, они немного поговорили, чем-то обменялись, после чего закупной подал условный сигнал, и прошел ко двору дома №17, где добровольно выдал бумажный сверток с находящимся в нем сухим измельченным веществом растительного происхождения, и пояснил, что это марихуана, которую он приобрел у ОСОБА_1 за выданные 50 гривен. Выданный закупным сверток был упакован в бумажный конверт, который на месте был опечатан биркой с оттисками печати и пояснительной надписью. На бирке поставили свои подписи понятые и закупной. Также на месте был составлен протокол добровольной выдачи, который прочли и подписали все участники. Далее они подошли к ОСОБА_1, возле которого находись работники милиции из следственно-оперативной группы. В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 в левом кармане надетых на нем штанов были обнаружены деньги в сумме 50 гривен пятью купюрами номиналом по 10 гривен, серии и номера которых совпадали с актом выдачи денежных средств для проведения закупки. В правом кармане штанов ОСОБА_1., было обнаружено два мобильных телефона, а также бумажный сверток внутри которого находилось сухое вещество растительного происхождения серо -зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что деньги, обнаруженные у него, он получил от парня по имени ОСОБА_2 за продажу ему наркотического средства марихуаны, а обнаруженное в свертке вещество является мариуханой, которую он хранил для личного употребления. Изъятое упаковали и опечатали, составили протокол, с которым все ознакомились и прочитали ( л.д. 55-57).

Оглашенные в судебном заседании показания перепроверены в соответствии с требованиями ч.1 ст.306 УПК Украины.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель под вымышленным именем ОСОБА_2, пояснил, что в конце июня в вечернее время, он участвовал в качестве закупного при проведении оперативной закупки марихуаны у ОСОБА_1 Работники милиции выдали ему 50 гривен для покупки марихуаны, провели осмотр, и ничего, кроме выданных денег и личного телефона не обнаружили. Далее он со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_1, и договорился о покупке марихуаны на 50 грн, при встрече возле дома № 17 по ул. Тюленина в г. Запорожье. Далее все участники на одном автомобиле направились к месту встречи, он вышел и подошел к вышеуказанному дому, а остальные участники остались в стороне, чтобы наблюдать за происходящим. К нему подошел ОСОБА_1, он передал ему выданные 50 гривен, а тот предал бумажный сверток с марихуаной, после чего он подал условный сигнал, и они с закупщиком разошлись. Возле дома №17 по ул. Тюленина он, в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с марихуаной, которую он приобрел у ОСОБА_1 за выданные 50 грн. При этом свидетель, пояснял, что неоднократно принимал участие в следственных действиях в качестве закупного, а поэтому не в состоянии вспомнить детали события.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений ( л.д. 46-47)

- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений( л.д. 51-54)

- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений ( л.д. 48-50)

- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений( л.д. 58-60)

- материалами оперативной закупки, проведенной 22.06.2012 года, а именно: актом выдачи ОСОБА_2 денежных средств в сумме 50 гривен для проведения оперативной закупки (л.д. 19), актом осмотра покупателя ОСОБА_2, в ходе которого ничего, кроме выданных для проведения оперативной закупки денежных средств и личного мобильного телефона обнаружено не было (л.д. 20); протоколом добровольной выдачи от 22.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), приобретенным у ОСОБА_1 за 50 гривен( л.д. 21); протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2012 года, согласно которого у ОСОБА_1 изъяты денежные средства в сумме 50 гривен, серии и номера которых полностью совпали с сериями и номерами денежных средств, ранее выданных закупному для проведения оперативной закупки, а также бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ) ( л.д. 22-23)

- вещественными доказательствами: денежными купюрами НБУ на общую сумму 50 гривен, серии и номера которых идентичны сериям и номерам денежных купюр, выданных ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки ( л.д. 76);

- особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), весом 2,0355 г;

- особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), весом 6,3754 г.( л.д. 74).

- заключением судебно-химической экспертизы №1292 от 15.07.2012 года, согласно которому вещества, добровольно выданные ОСОБА_2 и изъятые у ОСОБА_1 являются особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), весом 2,0355 г и 6,3754 г соответственно;

Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует, как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства по ст.307 ч.2 УК Украины, и ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких, количество совершенных преступлений и эпизодов; личность подсудимого, который холост, детей не имеет, не работает, ранее в силу ст. 89 УК не судимым; подсудимый имеет постоянное место жительства, мерой пресечения было избрано личное поручительство ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые положительно характеризуется с места работы, положительно характеризуется по месту жительства; со слов самого подсудимого, он изменил круг своего общения, встал на путь исправления, осознает весь объем и тяжесть совершенного преступления; подсудимый на учете в КУ «ОПБ» не состоит, в ЗОНД состоит на профилактическом учете с 2000 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в следствии сочетанного употребления опиатов и канабиноидов. Синдром зависимости, имеет хроническое заболевание: язвенная болезнь, хроническая язва луковицы ДПК, которое требует оперативного вмешательства; в процессе судебного следствия подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся; своим поведением способствовал следствию и правосудию, полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, а это обстоятельство суд признает исключительным; гражданский иск по делу не заявлен; мнение прокурора, который просил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей УК Украины с применением ст. ст. 69,75,76 УК Украины;.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, и в том числе по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже нижнего предела, чем указано в санкции ст. 307 ч.2 УК Украины, учитывая все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства (личность подсудимого, который является лицом, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимым, подсудимый имеет постоянное место жительства, семью, живет в семье, положительно характеризуется по месту прописки и жительства, на учете в КУ «ОПБ» не состоит, в ЗОНД состоит на профилактическом учете; согласно выписному эпикризу от 14.06.2012 года имеет хроническое заболевание: язвенная болезнь, хроническая язва луковицы ДПК, которое требует оперативного вмешательства, в процессе судебного следствия подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся; своим поведением способствовал правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления) и окончательное наказание по совокупности преступлений считает необходимым назначить в виде лишения свободы путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый не был инициатором сбыта особо опасного наркотического средства, тяжких последствий преступление не повлекло, ущерб отсутствует, гражданский иск по делу не заявлен. Судом также учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.

Также, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а потому ОСОБА_1 следует на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком максимальной продолжительностью с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В силу требований ст. 77 УК Украины при освобождении от отбытия наказания с испытанием дополнительное наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде конфискации всего имущества осужденного не может быть применено.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке имеющимися по делу вещественными доказательствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст. 91 УПК Украины, учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости экспертизы без указания стоимости расходных материалов, оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебной химической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 307 УК Украины назначив наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

-по ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух ) лет лишения свободы

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (лет) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции,

- уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - личное поручительство.

Вещественные доказательства: опасное наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), весом 2,0355 гр. и особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), весом 6,3754 г - сданные в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить, денежные средства в сумме 150 гривен, сданные на ответственное хранение в финансовую часть ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.

Судья Ю.В. Апаллонова