Судове рішення #2997294
Справа № 2-1499/08

Справа № 2-1499/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

 

                04 серпня 2008 року     Індустріальний   районний  суд    м. 

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                     

Чебикіна В.П.

при

секретарі                                                                      

        Власенко М.М.

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

“Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

теплову енергію, -

 

ВСТАНОВИВ: 

 

        Позивач в особі ВАТ “Дніпроенерго” звернувся в суд з позовом,

посилаючись на те, що відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, з 01.01.2002 року по 01.01.2008 року

включно оплату за користування теплопостачанням не здійснює, у  зв'язку з чим

заборгованість складає  3078,32 грн., яку позивач просив стягнути  з

відповідача на користь підприємства у примусовому порядку. Також просив

стягнути понесені витрати по оплаті судового збору  в розмірі 51 грн. та

витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи у

розмірі 30 грн.

              Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час

слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не

повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою

представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах

справи.

      Суд,  вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає,

що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню з наступних підстав.

              Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач платежі за

отриману теплову енергію не здійснює з 01.01.2002 року по 01.01.2008 року

включно, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 3078,32 грн., з

яких заборгованість станом на 01.04.2005 року - 1269,41 грн., та заборгованість

за період з 01.04.2005 року по 01.01.2008 рік - 1808,91 грн., що складає

збиток, заподіяний невиконанням відповідачами своїх зобов'язань, ВАТ

«Дніпроенерго», а в межах терміну позовної давності  за період з 01.04.2005

року по 01.01.2008 рік - 1808,91 грн.

            Відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків і

прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів

України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків

зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за

обслуговування і ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найм житла,

ці платежі і платежі за комунальні послуги й інші послуги власниками квартир,

наймачами вносяться щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного за

розрахунковим місяця.

      У відповідності зі ст. 623 ЦК України  у випадку невиконання чи

неналежного виконання зобов'язання боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору

заподіяний ним збиток.

      У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги

/водопостачання, газ, електрична і теплова енергія й ін./ стягується  крім

квартирної плати по затверджених тарифах.

      У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити

квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст.257 ЦК України загальний термін для захисту порушеного права

встановлюється в три роки.

Відповідачі не здійснювали оплату за теплову енергію більше трьох років, тому

суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в

межах строку позовної давності, тобто з відповідача необхідно стягнути

заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.01.2008 рік - 1808,91 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача

судові витрати в сумі 81 грн.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.

ст. 509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,

214, 215, 224-226, 257 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

            Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” 

задовольнити частково.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого

акціонерного товариства “Дніпроенерго” суму заборгованості за теплову енергію 

в сумі 1808,91 грн., сплачене  держмито  в  сумі 51 грн., витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи у розмірі 30 грн., а всього

стягнути 1889,91 грн.

            В інших позовних вимогах відмовити.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії .

              Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до

апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом 

подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

              У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без

задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

 

 

Суддя:                                                              В.П.

Чебикін

  • Номер: 22-ц/791/2354/16
  • Опис: Гладир О.В. в інтересах Белякова О.П. до Херсонської міської ради,Приходченко В.Б. про визнання права власності,усунення перешкод в користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1499/08
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Чебикін В.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 8/766/19/17
  • Опис: про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської області за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1499/08
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Чебикін В.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 22-ц/791/1130/17
  • Опис: Беляков О.П. в інтер.якого діє адв. Литвиненко О.О.,про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської обл. за нововиявленими обставинами у справі Гладир О.В.в інтер.Белякова О.П. до Херсонської міської ради ,Приходченка В.Б. про визнання права власн
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1499/08
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Чебикін В.П.
  • Результати справи: повернуто; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 88-ц/791/7/17
  • Опис: Гладир О.В. в інтересах Белякова О.П. до Херсонської міської ради,Приходченка В.Б. про визнання права власності
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1499/08
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Чебикін В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 22-ц/819/2041/20
  • Опис: Гладир О.В.в інтересах Белякова О.П.до Херчсонської міської ради,Приходченко В.Б.про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1499/08
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Чебикін В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2020
  • Дата етапу: 29.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація