Справа № 2-2136/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21 серпня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді
Чебикіна В.П.
при
секретарі
Власенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-
експлуатаційного підприємства № 50 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 “Про стягнення
заборгованості з квартирній платі”, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості з квартирної плати. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на
те, що відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 необхідні платежі з квартирної плати за період з 01
травня 2007 року по 01 березня 2008 року не здійснювали і виникла
заборгованість в сумі 428 грн. 44 коп. Просив суд стягнути солідарно із
відповідачів заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив
суд позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах
справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню
за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Згідно особового рахунку відповідачі
повинні були оплачувати надані позивачем послуги. Необхідні платежі на користь
КЖЕП № 50 за період з 01 травня 2007 року по 01 березня 2008 року
відповідачі не здійснювали, у зв'язку з чим заборгованість по оплаті за
користування житловим приміщенням становить 428 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (
квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір
плати за користування житлом ( квартирної плати) встановлюється КМ України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого приміщення.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідачі не здійснювали оплату за користування житловим
приміщенням, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки при подачі позову позивача було звільнено від оплати судових
витрат, його позов задоволено, то відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у
розмірі 30 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.
ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 27, 31, 60, 88, 209-214, 224, 225, 226,
257 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 50 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 50 суму заборгованості по
оплаті за користування житловим приміщенням у розмірі 428 грн. 44 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.
Суддя: В.П.
Чебикін
- Номер: 6/641/8/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2136/08
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чебикін В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 20.05.2019
- Номер: 2-в/641/4/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2136/08
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чебикін В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2018
- Дата етапу: 05.03.2019