Справа № 2-659/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м ' я м   У к р а ї н и

         14 квітня 2008 року Самарський районний  суд м. Дніпропетровська у складі:   

                   головуючої судді                                                                Маймур Г.Я.

                   при секретарі                                                                       Оленикові М.М. 

         розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради , треті особи - КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Державний архітектурно-будівельний контроль міської Ради та Головне архітектурно-планувальне управління  про визнання права власності на самочинно побудовані споруди, суд -

    в с т а н о в и в:

31 січня 2008р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради , треті особи - КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Державний архітектурно-будівельний контроль міської Ради та Головне архітектурно-планувальне управління  про визнання права власності на самочинно побудовані споруди, а саме :літню кухню та сарай.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.07.1971 року Четвертою ДДНК та зареєстрованого у ДМБТІ 24 вересня 1971р., її чоловікові на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_2 помер і відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Вона, як дружина спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців немає.      

8 серпня 2006р. державним нотаріусом Восьмої ДДНК позивачці видано Свідоцтво на спадщину за законом домоволодіння АДРЕСА_1.

Під час оформлення спадкових прав, з»ясувалося, що попереднім власником домоволодіння було самовільно добудовано: літню кухню (літ. Е), загальною площею 12,7м². та сарай (літ. Ж), загальною площею 14,5м².

Позивачка просила визнати за нею право власності на самочинно побудовані споруди: літню кухню (літ. Е) загальною площею 12,7м^2.. та сарай (літ. Ж), загальною площею 14,5м², розташовані на земельній ділянці площею 1 276м², що належить їй на праві користування у порядку спадкування за законом та знаходиться АДРЕСА_1. 

У судовому засіданні позивачка. підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача  позов визнала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з”явилися, але належно увідомлені про дату та час розгляду справи . Із їх пояснень вбачається, що позов вони визнають і прохали розглянути справу у їх відсутності. 

Вислухавши пояснення сторін, їх представників сторін та третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.  

Згідно чч.1 та 3 ст.376 ЦК України будівлі та інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за особою за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що 8 серпня 2006р. позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на  домоволодіння  АДРЕСА_1.        

Попереднім власником домоволодіння, чоловіком позивачки у 1991р. добудовано літню кухню та сарай, які придатні для експлуатації і їх технічний стан задовільний.

Ці обставини підтверджені поясненнями сторін, свідка та письмовими доказами: копією свідоцтва про право власності на домоволодіння, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть ОСОБА_2, висновком про вартість та технічний стан самовільно побудованих літньої кухні та сарая, листами і поясненнями представників третіх осіб (а.с.7-39).

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно у 1999р. попередній власник самовільно побудував літню кухню та сарай на достатній відстані від межі. Претензій зі сторни сусідніх землекористувачів немає. Будівлі відповідають існуючим нормам і правилам . Спору між спадкоємцями також не було.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1  та визнати за нею право власності на самочинно побудовані споруди: літню кухню (літ. Е), загальною площею 12,7м², та сарай (літ. Ж), загальною площею 14,5м², розташовані на земельній ділянці площею 1 276м²  АДРЕСА_1.

      Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 370, 372, ч.ч.1і3 ст.376, 1226, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані споруди: літню кухню (літ. Е) загальною площею 12,7м^2. та сарай (літ. Ж) загальною площею 14,5м², розташовані на земельній ділянці  АДРЕСА_1.

     Рішення суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Головуюча суддя:                                                                                              Г.Я. Маймур