АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22- ц/796/6392/2013
Головуючий у 1-й інстанції - Яровенко Н.О.
Доповідач - Кирилюк Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.
суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.
при секретарі Шерстюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРС-ЛТД», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРС-ЛТД» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року,-
встановила:
17.10.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРС-ЛТД» ( надалі - ТОВ «ТРАВЕРС-ЛТД), в якому просив стягнути на його користь 84631 грн. 09 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля FIAT Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, при дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 27 липня 2012 року, 800 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, а також 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 31 січня 2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «ТРАВЕРС-ЛТД» на користь ОСОБА_1 84 631 грн. 09 коп. матеріальної шкоди, 800 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, 846 грн. 31 коп. судового збору, а всього на загальну суму 86 277 грн. 20 коп.
В решті позову відмовлено.
При апеляційному розгляді справи представник ТОВ «ТРАВЕРС-ЛТД» ВеликороднийА.О. заявив клопотання про призначення по справі авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:
1. Якою є вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля FIAT Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП від 27.07.2012 р.?
2. Якою є вартість залишків пошкодженого автомобіля FIAT Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП від 27.02.2012 р.?
Зазначив, що згоден нести витрати по проведенню експертизи.
Посилається на ті підстави, що звіт про визначення вартості матеріального збитку Експертно-асистуючої компанії «Легіон» від 06.08.2012 р. №3007/1 не містить визначення вартості пошкодженого автомобіля FIAT Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди та в останньому також не вірно визначено вартість його відновлювального ремонту.
Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр «Експрес-Сервіс АВТО», що знаходиться за адресою: 01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський,19/3.
В судовому засіданні представник ТОВ «ТРАВЕРС-ЛТД» ВеликороднийА.О. клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки вважає його безпідставним.
Колегія суддів, вислухавши заявлене клопотання, думку осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки визначення вартості транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди має істотне значення для розгляду даної справи та потребує спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 203, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРС-ЛТД» задовольнити частково.
Призначити по справі авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Якою є вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля FIAT Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП від 27.07.2012 р.?
2. Якою є вартість залишків пошкодженого автомобіля FIAT Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП від 27.02.2012 р.?
Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).
В розпорядження експерта надати матеріали даної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
До отримання висновку експертизи апеляційне провадження по справі зупинити.
Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді: