УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи: 122/8263/2012 Головуючий суду першої інстанції:Деменок С.В.
№ провадження: 22-ц/190/2378/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.
"21" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді:Філатової Є.В.
Суддів:Любобратцевої Н.І. Харченко І.О.
При секретарі:Гранковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» ЕГЕГГ м. Сімферополя та Сімферопольського району про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року,
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2012 року ОСОБА_6 звернулась з позовом до ПАТ«Кримгаз» ЕГЕГГ м. Сімферополя та Сімферопольського району просила провести перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році за період з 21.11.2011 р. по 21.06.2012 р.
Вимоги мотивовані тим, що в травні 2012 року позивачкою виявлено факт несправності вимірювального засобу побутового газового лічильника (Октава G6 заводський номер №592510). За даними побутового газового лічильника, обсяг використаного побутового газу значно перевищує фактичне споживання.
18.06.2012 р. за ініціативою позивачки проведена експертна перевірка лічильника на предмет відповідності допустимої погрішності. За наслідками експертної перевірки, погрішність значно перевищила допустиму, у зв'язку з чим, лічильник визнано непридатним для подальшої експлуатації. Позивачка неодноразово зверталась до ПАТ «Кримгаз» УГЕГГ м. Сімферополя та Сімферопольського району з вимогою про перерахунок суми, яка переплачена за газ. Вимоги позивачки залишилися безрезультатними.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 лютого 2013 року ОСОБА_6 відмовлено у позові.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та задовольнити позов в повному обсязі. Вважає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні усіх обставин справи. Судом першої інстанції не прийнято до уваги Правила надання населенню послуг з газопостачання №2246 від 09.12.1999 р., якими передбачено, що газовий лічильник, що перебуває у власності споживача, визнано у встановленому порядку непридатним до подальшої експлуатації та ремонту, розрахунки зі споживачем здійснюються відповідно середньомісячного обсягу споживання природного газу за аналогічний період опалювальний або між опалюваний попереднього року, якщо він становить менш як шість місяців.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відмовляючи у позові, суд першої інстанції правильно виходив з того, що підстав для перерахунку оплати за газ немає. Колегія погоджується з цим висновком, як таким, що відповідає фактичним обставинам та заснований на законі.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу споживчого договору на газопостачання. Представником апелянта надано копію договору між сторонами, укладеного 5.04.2005р. без визначення строку дії. Згідно Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання договір укладається строком на 3 роки та після закінчення цього строку вважається продовженим, якщо жодна зі сторін не заявила наміру про його розірвання або перегляд. Оскільки сторони не виявили бажання розірвати угоду, договірні відносини між сторонами продовжені.
Згідно п.9 Типового договору постачання природного газу здійснюється в порядку, встановленому Правилами надання населенню послуг з газопостачання, Правилами безпеки систем газопостачання, іншими нормативними актами та умовами договору.
Відповідно до п.16 Правил…. на який посилається апелянт, у разі коли лічильник газу, що перебуває у власності споживача, у встановленому порядку визнано непридатним для подальшої експлуатації та ремонту розрахунки із споживачем здійснюються протягом двох місяців з дня письмового повідомлення газорозподільним підприємством споживачеві про визнання лічильника непридатним для подальшої експлуатації відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу за аналогічний період попереднього року ( якщо цей період не менш 6 місяців), а в подальшому - відповідно встановлених норм споживання та вимог Закону «Про забезпечення комерційного обліку природного газу».
З існуючих у справі розрахунків вбачається, що з моменту визнання газового лічильника непридатним до експлуатації оплата за газ нараховувалася позивачці в порядку ст. 16 Правил… та з дотриманням положень п.10 Правил.
Апелянтом не представлено даних про ухилення постачальника від встановлення нового лічильнику.
Доводи апеляційної скарги про те, що оплата за газ повинна нараховуватися за весь період користування без приладу обліку на рівні цін та обсягу за аналогічний період попереднього року, суперечить Правилам надання населенню послуг з газопостачання та не ґрунтується на законі.
Інших підстав для зменшення нарахованої суми за споживання газу апелянтом також не наведено.
Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, ст. 308 Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді: