КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" травня 2013 р. Справа №5011-12/9629-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за участю представників сторін:

Від позивача: представник Яловий С.В. - за довіреністю.

Від відповідача: представник Кучерявенко О.М. - за довіреністю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ-Сервіс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2012 року

у справі №5011--2012 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко"

про розірвання договору підряду та стягнення 59 960,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.10.2012 року у справі № 5011-12/9629-2012 позов задоволено частково, а саме розірвано з 01 червня 2012 року договір підряду № 03/12/11 від 29.12.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руф-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Руф-Сервіс" основну заборгованість в сумі 10 896 (десять тисяч вісімсот дев'яноста шість) грн. 06 коп., судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 71 коп. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "РУФ-Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року порушено апеляційне провадження у справі № 5011-12/9629-2012 та призначено її до розгляду.

20.05.2013 року у судовому засіданні судова колегія, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін дійшла до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому витрати по оплаті експертизи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "РУФ-Сервіс".

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 5011-12/9629-2012.

2. Призначити у справі №5011-12/9629-2012 судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який обсяг виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" будівельних робіт по розширенню дріжджового та фільтраційного відділення за адресою: м. Київ, вул. Чорвонопрапорна, 137 за договором підряду № 03/12/11 від 29.12.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руф-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко", за період з січня 2012 року по березень 2012 року (за кожен місяць)?

2) На яку суму виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" будівельних робіт по розширенню дріжджового та фільтраційного відділення за адресою: м. Київ, вул. Чорвонопрапорна, 137 за договором підряду № 03/12/11 від 29.12.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руф-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко", за період з січня 2012 року по березень 2012 року (за кожен місяць)?

3) Яка сума коштів сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Руф-Сервіс" за виконані будівельні роботи по розширенню дріжджового та фільтраційного відділення за адресою: м. Київ, вул. Чорвонопрапорна, 137 за договором підряду № 03/12/11 від 29.12.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руф-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко", за період з січня 2012 року по березень 2012 року?

4) Яка сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ-Сервіс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" за виконані будівельні роботи по розширенню дріжджового та фільтраційного відділення за адресою: м. Київ, вул. Чорвонопрапорна, 137 за договором підряду № 03/12/11 від 29.12.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руф-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко", за період з січня 2012 року по березень 2012 року, а також за договором підряду № 03/12/11 від 29.12.2011 року в цілому?

5) Який обсяг та на яку суму виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" будівельних робіт по розширенню дріжджового та фільтраційного відділення за адресою: м. Київ, вул. Чорвонопрапорна, 137, не передбачених договором підряду № 03/12/11 від 29.12.2011 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руф-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко"?

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз : 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6.

4. В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 5011-12/9629-2012.

5. Зобов'язати сторін надати експерту на його вимогу всю необхідну для проведення судової експертизи документацію.

6. Витрати по проведенню даної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "РУФ-Сервіс".

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий суддя Коршун Н.М.

Судді Буравльов С.І.

Пашкіна С.А.