Справа № 415/931/13ц
Провадження № 22ц/782/1518/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Маляренко І.Б.,
Суддів: Борисова Є.А., Яреська А.В.,
За участю секретаря: Вербицького І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 березня 2013 року
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про стягнення пайових внесків, відсотків та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 05 березня 2013 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про
стягнення пайових внесків, відсотків та моральної шкоди задоволено частково: стягнуто з
КС «Лисичанська кредитна спілка» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі
неповернутого пайового внеску та відсотків за ним в сумі 27796,28грн. В частині стягнення з КС
«Лисичанська кредитна спілка» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 5000грн. на
відшкодування завданої моральної шкоди - відмовлено; стягнуто з КС «Лисичанська кредитна
спілка» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі неповернутого пайового внеску та
відсотків за ним в сумі 14398,84грн.; стягнуто з КС «Лисичанська кредитна спілка» судовий збір у
розмірі 507,36грн.
Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив
рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. В
обґрунтування скарги апелянт вказав, що судом не взято до уваги того, що відповідно до ст..19
Закону України «Про кредитні спілки» та розділу 18 Статуту майно кредитної спілки формується за
рахунок обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки та є власністю кредитної
спілки. Позивачка отримає свій внесок згідно черговості на підставі Порядку повернення пайових
внесків членам КС «ЛКС», які вибули, затвердженим загальними зборами членів кредитної спілки.
Крім того, задовольнивши позовні вимоги позивачки, суд першої інстанції порушив права інших
членів кредитної спілки, які раніше позивачки вибули з кредитної спілки та чекають черги для
отримання свого внеску. Також апелянт зазначив, що по аналогічній справі наявні рішення
апеляційного суду та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних
справ, якими в задоволенні таких самих вимог відмовлено.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та
якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку
позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка
правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом першої інстанції встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 - з січня 2007 року, а ОСОБА_2 - з грудня 2006 року були членами
Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка». Після вступу до кредитної спілки ними були
сплачені пайові внески.
Рішенням КС «Лисичанська кредитна спілка», оформленим протоколом №13 від 11.12.2012 року, позивачів було виключено з членів кредитної спілки на підставі їх заяв про припинення
членства, поданих 09.10.2012 року. Після припинення членства відповідач не повернув позивачам пайові внески: ОСОБА_1 - в сумі 27000грн. та нараховані відсотки в сумі 795,28грн.,
ОСОБА_2 - 14000грн. та нараховані відсотки в сумі 398,84грн.
Отже, оскільки позивачі, згідно із протоколом №13 спостережної ради КС «Лисичанська
кредитна спілка» від 11.12.2012 року, були виключені з членів кредитної спілки, то суд першої
інстанції дійшов вірного висновку щодо того, що вони мають право на повернення їм пайових
внесків та нарахованих відсотків.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він є законним, обґрунтованим та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. В рішенні суду ці докази наведені і ,відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, їм дана належна правова оцінка.
Відповідно до частини 7 статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», у разі
припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається.
повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного, провадиться в порядку,
передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття
загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення
вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним
договором. Дохід на пайові внески члена виплачується йому згідно з відповідними положеннями
кредитної спілки.
Доводи апелянта в тій частині, що позивачі отримають свої внески згідно черговості на
підставі Порядку повернення пайових внесків членам КС «ЛКС», які вибули, затвердженим
загальними зборами членів кредитної спілки, не заслуговують на увагу, оскільки такий порядок
може мати значення лише при подальшому виконанні судових рішень.
Посилання апелянта на те, що по аналогічній справі наявні рішення апеляційного суду та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, якими в
задоволенні таких самих вимог відмовлено, безпідставні, оскільки відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України рішення суду в тотожних за фабулою справах, але за позовом іншого позивача не можуть
мати преюдиційного значення для вирішення даної справи.
Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують фактичних обставин справи,
встановлених судом, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи і не містять передбачених законом підстав для скасування або зміни
оскаржуваного рішення суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303,307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія
суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» - відхилити.
Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 березня 2013 року за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«Лисичанська кредитна спілка» про стягнення пайових внесків, відсотків та моральної шкоди -
залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двадцяти днів може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді: