Справа № 2-398/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

      27 червня 2008р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

             головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.        

             при  секретарі                                                                  Матвєєвій Г.П.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

3 січня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 4 серпня 1990р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сім'я розпалася через те, що чоловік зловживає алкогольними напоями, пиячить кожен день та ніде не працює.

Позивачка просила розлучити і не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

      Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та згода на розлучення.

      Вислухавши пояснення позивачки і вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з    4 серпня 1990р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

      Шлюбні відносини між сторонами припинені з  березня 2007р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення сторони не бажають приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 4 серпня 1990р., у відділі РАЦС Самарського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 392, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити, а із ОСОБА_1  стягнути держмито на прибуток держави у розмірі 17грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Головуюча суддя:                                                                            Г.Я. Маймур