Справа № 2-1529/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
( заочне )
13 червня 2008р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Маймур Г.Я.
при секретарі Матвєєвій Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
в с т а н о в и в:
29 травня 2008р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 29.11.1999р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 1978р.н. та дочку ОСОБА_4, 1976р.н.
Сім'я розпалася через неповажне відношення чоловіка до неї і відсутність порозуміння.
Позивачка та її представник просили шлюб розірвати, так як примирення із відповідачем неможливе та наполягали на розгляді справи за відсутності відповідача, оскільки він навмисно не являється до суду і просили постановити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином неодноразово.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.11.1999р Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 1978р.н. та дочку ОСОБА_4, 1976р.н.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з весни 2001р. Спільне господарство вони не ведуть.
Із матеріалів справи вбачається, що судові засідання проводилися неодноразово. Після заявленого позову між ними стосунки не покращились. Шлюб існує між сторонами формально.
Встановлено, що відповідач повідомлений належним чином (а.с.13-14).
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст.ст.224, 225 ЦПК України, тобто розглянути справу заочно.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215, 224,225 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.11.1999р., відділом РАЦС Самарського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 448, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити, стягнути із ОСОБА_1 держмито на прибуток держави у розмірі 34грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Головуюча суддя: Г.Я. Маймур
Україна
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,
_______________________________________________________________________________________________________
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
13.06.2008р. М 2-1529/08 м.Дніпропетровськ,49127
Самарський районний суд м.Дніпропетровська направляє Вам копію заочного рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2008р.
Додаток: копія заочного рішення на 1арк.
Голова
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я.Маймур
Вик. П.А.
Україна
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,
_______________________________________________________________________________________________________
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
13.06.2008р. М 2-1529/08 м.Дніпропетровськ,49127
Самарський районний суд м.Дніпропетровська направляє Вам копію заочного рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2008р.
Додаток: копія заочного рішення на 1арк.
Голова
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я.Маймур
Вик. П.А.
- Номер: 6/0285/103/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1529/08
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Маймур Г.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 21.12.2016
- Номер: 6/0285/8/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1529/08
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Маймур Г.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 24.01.2017
- Номер: 6/0285/11/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1529/08
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Маймур Г.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2017
- Дата етапу: 15.02.2017
- Номер: 6/683/100/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1529/08
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Маймур Г.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 21.12.2019