Справа № 2-971/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 червня 2008р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Маймур Г.Я.
при секретарі Матвєєвій Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
в с т а н о в и в:
20 березня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 3 жовтня 1997р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.
Від шлюбу мають дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сім'я розпалася через те, що відповідач вчиняв сварки, проявляв неповагу до сімейних відносин.
Позивачка просила розлучити і не надавати терміну для примирення.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що з січня 2008р. припинені стосунки з відповідачем.
Відповідач позов визнав та пояснив, що спільне майно не поділено.
Вислухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 3 жовтня 1997р. Від шлюбу мають дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2008р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення сторони не бажають приймати.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 3 жовтня 1997р., у Самарському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції , актовий запис № 366, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити та стягнути із ОСОБА_1 держмито на прибуток держави у розмірі 17грн
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча суддя: Г.Я. Маймур
- Номер: 6/638/198/16
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-971/08
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Маймур Г.Я.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2016
- Дата етапу: 29.06.2016
- Номер: 6/305/10/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-971/08
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Маймур Г.Я.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 24.04.2018