13.05.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1255/2013р. Головуючий у першій

Категорія: 47 інстанції Гаркуша О.М.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Андрейченко А.А., Колбіної Т.П.,

при секретарі: Лашкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 08 серпня 2012 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ВДВС Нахімовського районного управління юстиції міста Севастополя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 08 серпня 2012 року відкритті провадження відмовлено, відповідно до ч. 2 статті 109 ЦПК України.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову, якою справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції порушено норми ч. 4 статті 82 ЦПК України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відповідача, в якій просив визнати недійсним та скасувати постанову ВДВС Нахімовського районного управління від 27.06.2010 року про повернення виконавчого листа за позовом ОСОБА_3 до ЧП «Сієста плюс» про зміну запису про звільнення.

Відмовляючи ОСОБА_3 у відкритті позовного провадження, суд першої інстанції керувався нормами ч. 2 статті 109 ЦПК України, якою передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються до суду їх місцезнаходженням.

Але з таким висновком не може погодитися апеляційна інстанція.

Згідно ч. 4 статті 82 ЦПК України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Колегія суддів дійшла висновку, що у даному випадку судом першої інстанції повинно бути застосовано норми частини 2 статті 384 ЦПК України, якою передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. А тому, суд необґрунтовано відмовив заявнику у відкритті провадження.

Керуюючись ст.ст. 303-317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 08 серпня 2012 року - скасувати.

Справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Зотов

судді: А.А. Андрейченко

Т.П. Колбіна