Справа №2-1292-2008

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

24 жовтня  2008 року                                      м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого  судді                                                 Олійника О.М.

при секретарі                                                       Творун М.О.

з участю представника позивачки                    ОСОБА_1                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення заборгованості по договору позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3про стягнення заборгованості по договору позики та мотивував вимоги тим, що 14.03.2008 року сторони уклали договір позики, відповідно до якого позивачка надала у позику відповідачці товар на загальну суму 105517грн. Згідно умов договору, відповідачка повинна була повернути позику у грошовій формі в сумі 105517грн. до 31.05.2008 року, але до цього часу кошти не повернула, тим самим порушила умови договору, тому просив суд стягнути на користь ОСОБА_2 борг  в розмірі 105517 грн. 

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав за викладених обставин, просив суд стягнути з відповідачки суму позики, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1085,17 грн., понесені позивачкою при подачі позову до суду. Справу просив розглянути у  відсутність відповідачки на підставі наданих доказів та ухвалити заочне рішення.  

        Відповідачка ОСОБА_3в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надійшло.      

        Враховуючи дані обставини, а також те, що представник позивачки не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України.

        Вислухавши пояснення    представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

        Судом  встановлено, що 14 березня 2008 року сторони по справі уклали договір позики, відповідно до якого позикодавець ОСОБА_2 передала позичальнику ОСОБА_3товар (шкіряне взуття) на суму 105517грн., а позичальник ОСОБА_3зобов`язалась повернути позику у формі виплати грошових коштів в сумі 105517грн. до 31.05.2008 року і на підтвердження цього сторони власноручно підписали даний договір. Таким чином, сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору щодо його предмету і строку виконання і даний договір відповідає вимогам ст. 1046 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити дану грошову суму і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

В установлений договором строк відповідачка ОСОБА_3не виконала своє зобов`язання, таким чином, відповідачка порушила вимоги ст. 1049 ЦК України.

        Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивачки всю суму понесених нею судових витрат, а саме: 1055,17 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

        Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення заборгованості по договору позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2суму заборгованості  в розмірі 105517(сто п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн., а також судові витрати в розмірі 1055(одна тисяча п'ятдесят п'ять) грн.17 коп. державного мита та 30(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: