Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2013 року місто СевастопольСправа №827/1214/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді - Водяхіна С.А.,

секретар - Плаксіна О.С.,

за участю:

представника позивача - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі - Івасенко Тетяни Валеріївни, довіреність від 20 лютого 2013 року № 3;

представника відповідача - Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі - Бродяної Олени Анатоліївни, довіреність від 25 квітня 2013 року б/н,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі до Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вжити заходи примусового характеру по виконанню виконавчого листа про стягнення з Приватного підприємства «Дайм» на користь Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі заборгованості по страхових внесках у розмірі 315 грн. 71 коп.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 30 квітня 2013 року відкрито провадження у справі № 827/1214/13-а, справу призначено до судового розгляду.

20 травня 2013 року у ході судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовних вимог у частині зобов'язання відповідача вжити заходи примусового характеру по виконанню виконавчого листа про стягнення з Приватного підприємства «Дайм» на користь позивача заборгованості по страхових внесках у розмірі 315 грн. 71 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Обговоривши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки відкликання позовної заяви повністю чи частково є правом позивача, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі до Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі у частині позовних вимог про зобов'язання відповідача вжити заходи примусового характеру по виконанню виконавчого листа про стягнення з Приватного підприємства «Дайм» на користь позивача заборгованості по страхових внесках у розмірі 315 грн. 71 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя З оригіналом згідно Суддя(підпис) С.А. Водяхін С.А. Водяхін