КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа №43/550-50/327-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2013

у справі № 43/550-50/327-2012 (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр

"Довіра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-

комунальне господарство "Геолог"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2013 у справі №43/550-50/327-2012 за заявою громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог" задоволено клопотання ініціюючого кредитора; зупинено провадження у справі №43/550-50/327-2012 до моменту вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/6297/13.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додані докази направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник надав не засвідчені копії фіскального чеку поштового відділення та списку відправлень поштової кореспонденції як доказ направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до абзацу 3 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі чи належним чином засвідченій копії, може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги, таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Оскільки додані до апеляційної скарги копії фіскального чеку поштового відділення та списку відправлень поштової кореспонденції не містять відмітки про їх засвідчення, а їх оригінали суду не надані, відповідні документи не є належними доказами направлення скаржником копій апеляційної скарги сторонам у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Київенерго" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2013 у справі № 43/550-50/327-2012 повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Доманська М.Л.

Пантелієнко В.О.