УХВАЛА

Справа №: 2-1566/11Головуючий суду першої інстанції:Цурцев В.М.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

"27" травня 2013 р.

місто Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до КПТЗП «Таврія» про стягнення збитків, з заявою ОСОБА_3 та Кримського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та Кримського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2011 року визнано неподаною та повернуто заявникам.

13 травня 2013 року до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим звернулися ОСОБА_3 та Кримське відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів в інтересах ОСОБА_3 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2011 року.

Разом з цим клопотанням, заявниками нова апеляційна скарга на вказане судове рішення не подавалася.

Названа заява підлягає поверненню заявникам, виходячи з наступного.

Згідно частини другої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та Кримського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2011 року залишено без руху для усунення недоліків в її оформленні, а саме запропоновано заявникам в строк, який не перевищує п'ять днів після отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.; зазначити вірну дату оскаржуваної ухвали суду, обґрунтування апеляційної скарги; надати відомості щодо членства ОСОБА_3 в Кримському відділенні Всеукраїнського об'єднання ветеранів на підтвердження повноважень громадської організації діяти в суді в інтересах позивача.

В названій ухвалі також було зазначено про наслідки невиконання вимог щодо усунення недоліків (частина друга статті 121 Цивільного процесуального кодексу України) (арк. справи 58 - зворот).

Ухвалою апеляційного суду від 24 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та Кримського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2011 року визнано неподаною та повернуто заявникам (арк. справи - 85).

Відтак, відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України після постановлення такої ухвали апеляційне оскарження за цією апеляційною скаргою завершено.

Враховуючи викладене, у разі надходження заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення після постановлення ухвали про повернення скарги вона повертається заявникам.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 та Кримського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2011 року повернути заявникам.

Роз'яснити ОСОБА_3 та Кримському відділенню Всеукраїнського об'єднання ветеранів в інтересах ОСОБА_3 положення частини п'ятої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України про те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах.

Суддя: В. Сіротюк