ОКРЕМА  УХВАЛА

01 листопада 2007 року                                                                                м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Вотьканича Ф.А.,  судців - Лізанця П.М. ,  Стана І.В,  за участю прокурора - Фрицюк В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Ужгорода на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 31 липня 2007 року.

Цим вироком                                       ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,  з середньою освітою,  одруженого,  що має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  судимого 12.03.2007 року за ч.1  ст. 122,  ч.4  ст. 296 КК України на 4 роки позбавлення волі,  звільненого на підставі  ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з трьохрічним іспитовим строком,

засуджено за ч.2   ст. 332  КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі з

конфіскацією засобів вчинення злочину.

На підставі  ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 12 березня 2007 року і остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину.

На підставі  ст.  ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з трьохрічним іспитовим строком та покладено на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації у вказані органи.

На цей вирок помічник прокурора м. Ужгорода Деменко Д.А. вніс апеляційне подання,  в якому порушено питання про його скасування в зв'язку з м'якістю призначеного покарання та неправильним застосуванням кримінального закону.

До початку розгляду справи апелянт відмовився від своїх вимог,  в зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 1 листопада 2007 року апеляційне провадження в кримінальній справі щодо ОСОБА_1 закрито.

Справа №: 11-642/07                                                                  Номер рядка статистичного звіту: 14

Головуючий у першій інстанції: Марчук О.П. Доповідач: Лізанець П.М. 

Одночасно апеляційний суд визнає необхідним відзначити,  що ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності,  в тому числі за тяжкі злочини проти життя і здоров'я особи,  був звільнений від відбування покарання на підставі  ст. 75 КК України з трирічним іспитовим строком,  але через нетривалий час впродовж іспитового строку під час іспитового строку повторно вчинив тяжкий злочин.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд першої інстанції знову застосував до нього  ст. 75 КК України,  що суперечить ч.3  ст. 78 цього Кодексу.

Апеляційний суд вважає,  що відкликання помічником прокурора м. Ужгорода Деменком Д.А. своєї апеляції суперечать інтересам держави і його посадовому обов'язку наглядати за додержанням законності на всіх стадіях кримінального судочинства.

Керуючись  ст. 380 КПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

на виявлений факт порушення закону звернути увагу прокурора Закарпатської області для вжиття заходів щодо недопущення подібних фактів в майбутньому.