Судове рішення #29962707


Справа № 755/1479/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"16" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,


в с т а н о в и в :


В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До суду 11.03.2013 року за вх. № 13946 надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається Погребищенському районному судді Вінницької області.

В судове засідання сторони не з'явились, однак від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання відповідачки, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому судді.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.05.2012 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення грошової компенсації за ? частку автомобіля, що є спільною власністю подружжя.

Однак, ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення грошової компенсації за ? частку автомобіля, що є спільною власністю подружжя залишено без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки є безпідставним та не ґрунтується на нормах чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 207, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


С у д д я :



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація