Справа № 22ц-1525/2008                               Головуючий у 1 інстанції -

Категорія - цивільна                                       судді Бєчка Є.М.

                                                                         Доповідач - Позігун М.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського райсуду м. Чернігова від 20 грудня 2007 року у справі за позовом кредитної спілки „Укркредитсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                            В С Т А Н О В И В:

         В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.12.2007 року яким  з нього стягнуто на користь кредитної спілки „Укркредитсервіс” 10129.86, грн.. простроченої суми погашення тіла кредиту з урахуванням інфляції, 2070 грн. відсотків за  користування кредитом в період  з 1.02.06 року до 1.08.07 року, пені в розмірі 2460 грн. 81 коп. та судових витрат. Незаконність судового рішення апелянт обґрунтовує апелянт обґрунтовує тим, що його належним чином не було повідомлено про час і місце розгляду справи, що  в силу  п3 ст.311 ЦПК є  безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи  на новий судовий розгляд. Розгляд справи в відсутність відповідача призвів до неповноти  з'ясування обставин справи щодо  дотримання  умов кредитного договору сторонами та  їх вини у неналежному  його виконання.

         Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

          При зверненні до суду з позовом позивачем  було зазначено  слідуючу адресу відповідача:  проспект Миру,137 м. Чернігова і на зазначену адресу йому направлялися судові повістки та робилося повідомлення про виклик до суду з зазначенням вказаної адреси (а.с. 26,31).

         Проте, згідно кредитного договору та оглянутого в судовому засіданні паспорту за  вказаною адресою ОСОБА_1 не проживав, оскільки був зареєстрованим  в АДРЕСА_1. За таких обставин оголошення про виклик відповідача у пресі не можна вважати належним його повідомленням про час і місце розгляду справи, оскільки судом  не було дотримано порядку   встановленого ст.. 74 ЦПК України.

         Відповідно до ч3 ст. 311 ЦПК України розгляд судом справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

          Керуючись ст.ст.  209, 218, 303,  307, 311ч1 п3, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення  Деснянського районного суду м. Чернігова від 20грудня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                           Судді: