справа № 487/2052/13-ц

Провадження №2/487/1330/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.05.2013 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В., при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ТОВ «Миколаївенергосервіс», ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», третя особа - ОСОБА_4 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення ВД ФССНВ в Центральному районі м.Миколаєва,

про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, пов’язаним із виконанням трудових обов’язків,

в с т а н о в и в:

У березні 2013р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути: з ТОВ «Ніка Тера» - 120000грн на відшкодування моральної шкоди від виробничої травми, солідарно з ТОВ «МСП ОСОБА_5» та ТОВ «Миколаївенергосервіс» - 99666,8грн одноразової допомоги за втрату 40% професійної працездатності, з ТОВ «Миколаївенергосервіс» - 41730,93грн недорахованої та невиплаченої одноразової та щомісячної допомоги, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що він працював у відповідача ТОВ «Миколаївенергосервіс», мав заробіток 2500грн; 17.03.2010р. під час робіт у ТОВ «Ніка Тера» за вини працівників останнього він був травмований, через що частково втратив працездатність та отримує недостатні суми відшкодування від ОСОБА_4, оскільки їх розмір визначений за невірними даними про розмір його заробітку у довідках ТОВ «Миколаївенергосервіс».

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; представник відповідача ТОВ «МСП Ніка-Тера» - проти позову заперечив, посилаючись на те, що виплату сум по відшкодуванню шкоди від трудового каліцтва зобов’язаний здійснювати ОСОБА_4 ССНВ, що нещасний випадок з позивачем стався не з вини підприємства, а через неякісне проектування навантажувальної машини, яке призвело до тріщин та зміни міцних властивостей металу машини; представник третьої особи відділення ВД ФССНВ в Центральному районі м.Миколаєва – вважав позов безпідставним, оскільки всі передбачені законом страхові виплати позивачу ОСОБА_4 здійснюються та їх розмір розраховувався на підставі наданих документів.

Відповідач ТОВ «Миколаївенергосервіс» письмово просив розглянути справу без участі їх представника та у позові відмовити, оскільки обов’язок по відшкодуванню шкоди від трудового каліцтва лежить на ОСОБА_4 ССНВ, а надані до ОСОБА_4 дані про середній заробіток позивача достовірні.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, працюючи техніком з налагоджування та випробувань в ТОВ «Миколаївенергосервіс», під час виконання своїх трудових обов’язків на роботах у підприємстві ТОВ «МСП ОСОБА_5» 17.03.2010р. отримав трудове каліцтво. За даним фактом 21.05.2010р. складено акт про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом форми Н-1, затверджений Управлінням Держгірпромнагляду по Миколаївській області. Рішенням МСЕК від 24.05.2011р. ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності та 40% втрати професійної працездатності до 01 квітня 2012р.; рішенням від 30.08.2012р. - 25% втрати професійної працездатності до 01 квітня 2014р.

Відповідно до ст.173 Кодексу законів про працю України слідує, що шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, пов’язаним з виконанням трудових обов’язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Такий порядок, зокрема, визначений Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» №1105 від 23.09.1999р. та в редакції, чинній на час спірних правовідносин, передбачає, що своєчасно та в повному обсязі відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров’я, зокрема, виплачувати щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого, зобов’язаний ОСОБА_4 соціального страхування від нещасних випадків (ст.21).

Отже, вимоги про стягнення грошових сум на відшкодування втраченого заробітку пред’явлені позивачем до осіб(підприємств), які за Законом такого обов’язку не несуть. Доказів, які б спростовували викладені факти, відповідачем не надано, тому у стягненні з відповідачів зазначених сум слід відмовити.

Що стосується відшкодування моральної шкоди позивачу, то на підставі ст.237-1 КЗпП України, ст.ст.23,1167 ЦК України умови для цього маються, оскільки порушення відповідачем ТОВ «МСП Ніка-Тера» трудових прав позивача призвели до нещасного випадку, пов’язаного з виробництвом, внаслідок якого він зазнав моральних страждань.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок нещасного випадку позивач отримав переломи ребра, передпліччя, кісті, ключиці, гематорекс; тривалий час знаходився на лікуванні та потребує його і надалі, у тому числі, і медичної психіатричної допомоги; через стан здоров’я позивач не зміг продовжити роботу, та був звільнений у квітні 2013р. з ініціативи підприємства на підставі п.2ст.40 КЗпП України.

Отже, тяжка травма, отримана у працездатному віці, призвела до глибоких душевних переживань позивача, посилених неотриманням відповідної матеріальної допомоги на лікування, вимушених змін у його повсякденному житті, необхідністю подальшого лікування, переживань з приводу наслідків від втрати роботи через стан здоров’я. Враховуючи викладене, суд вважає достатньою для відшкодування моральної шкоди грошову компенсацію у розмірі 50000грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ТОВ «МСП Ніка-Тера» в дохід держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 50000(п’ятдесят тисяч)грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» на користь держави 214,60грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова