Справа № 435/4645/13-ц 4-с/435/48/13

У Х В А Л А

24 травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність виконуючого обов»язки начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Садовничої О.Є. про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування письмового попередження, зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність виконуючого обов»язки начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Садовничої О.Є. щодо попередження його як стягувача у виконавчому провадженні про повернення виконавчого листа № 2-2068 від 27.03.2012 р., виданого Жовтневим райсудом м. Луганська; залишення без відповіді його відводу від 16.02.2013 р.; залишення без відповіді його клопотань від 18.02.2013 р., 25.02.2013 р., 09.04.2013 р.; скасування письмового попередження виконуючого обов»язки начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Садовничої О.Є. від 17.04.2013 р. № 7120, а також зобов»язання вчинити певні дії.

Автоматизованою системою документообігу Жовтневого районного суду м. Луганська сказана скарга була розподілена судді Дідоренко А.Е.

08.05.2013 р. суддею Дідоренко А.Е. по вказаній скарзі було заявлено самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.05.2013 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи, справу розподілено судді Рудській С.М. і передано в провадження 23.05.2013 р.

Дослідивши зміст скарги та додатки до неї, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 385 ЦПК України, зазначену категорію скарг може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення її прав та свобод.

Зі скарги ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що заявникові про порушення його прав стало відомо 18.02.2013 року, 25.02.2013 р., та 24.04.2013 р. відповідно.

Скарга ОСОБА_1 надійшла до суду 07 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або подовження строку.

Відповідні клопотання від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність виконуючого обов»язки начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Садовничої О.Є. про визнання дій незаконними, скасування письмового попередження, зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська у п»ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя