ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №5011-70/17857-2012 23.05.13

За заявою: Державного вищого навчального закладу Київський Національний

економічний університет ім.В.Гетьмана, м.Київ

про: розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від

25.02.2013р. у справі №5011-70/17857-2012

Сторони по справі:

позивач (стягувач): Відкрите акціонерне товариство "Завод сантехнічних заготовок"

відповідач (боржник): Державний вищий навчальний заклад Київський Національний економічний університет ім. В.Гетьмана

про: стягнення 40 906,04 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): Зима К.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Завод сантехнічних заготовок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу Київський Національний економічний університет імені В.Гетьмана про стягнення 40 906,04 грн. за Актом приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року №81 від 30.04.09р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2013р. у справі №5011-70/17857-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" 38 685, 60 грн. - основного боргу, 467, 41 грн. - 3 % річних та 1540, 52 грн. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

12.03.2013р. Господарським судом міста Києва видано наказ від 12.03.2013р. про примусове виконання рішення у справі 5011-70/17857-2012.

07.05.2013р. на адресу Господарського суду міста Києва від Державного вищого навчального закладу Київський Національний економічний університет ім.В.Гетьмана надійшла заява №01/13-723 від 30.04.13р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-70/17857-2012 від 25.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.13р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-70/17857-2012 від 25.02.2012 призначено на 23.05.13р.

У судове засідання 25.05.13р. з'явився представник відповідача (боржник). Представник відповідача (боржник) у судовому засіданні надав пояснення стосовно поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду та просив суд заяву задовольнити.

Представник позивача (стягувач) у судове засідання не з'явився, проте, через канцелярію суду подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення, в яких посилаючись на те, що Постановою Господарського суду м.Києва від 02.04.12 у справі №44/458-б ВАТ «Завод сантехнічних заготовок» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, вказав що відповідно до ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, господарський суд може продовжити цей срок на шість місяців, у зв'язку з чим, розстрочка виконання рішення суду на період з 05.05.13 по 05.12.15, період який виходить за межі строку ліквідаційної процедури створить перешкоди для задоволення вимог кредиторів ВАТ «Завод сантехнічних заготовок», серед яких, зокрема є вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва та Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, які за своєю суттю є зобов'язаннями перед бюджетом України. Крім того, представник стягувача просив суд розглядати заяву без присутності представника ВАТ «Завод сантехнічних заготовок».

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ повинен розглянути питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення у десятиденний строк.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю представника позивача (стягувача), повідомленого належним чином про час та місце розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву Державного вищого навчального закладу Київський Національний економічний університет ім.В.Гетьмана про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-70/17857-2012 від 25.02.2012., заслухавши пояснення представника відповідача (боржника), суд встановив.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на скрутне фінансове становище, та зазначає, що виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2012р. вкрай ускладнене, оскільки Державний вищий навчальний заклад Київський Національний економічний університет ім.В.Гетьмана є розпорядником бюджетних коштів, бюджетною установою, яка фінансується виключно за рахунок бюджетних асигнувань та відповідно до ст.48 Бюджетного кодексу України бере бюджетні зобов'язання та здійснює платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. Заявник вказує, що на даний момент Державний вищий навчальний заклад Київський Національний економічний університет ім.В.Гетьмана не в змозі виконати судове рішення шляхом проведення одноразового платежу на суму 40693,00 грн., у зв'язку з відсутністю бюджетних призначень на суму стягнення, у зв'язку з чим, заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення рівними щомісячними платежами по 1 271,67грн. з 05.05.2013р. по 05.11.15р.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення та розстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення заявником повинні бути доведені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Як вказувалося вище, в обґрунтування своїх вимог заявник (відповідач) посилається на скрутне фінансове становище, на підтвердження чого Державний вищий навчальний заклад Київський Національний економічний університет ім.В.Гетьмана надає Помісячний план використання бюджетних коштів на 2013 рік, (загальний фонд бюджету) та Звіт про результати фінансової діяльності за 2012 рік (форма 9).

Проте, суд звертає увагу, що Державний вищий навчальний заклад Київський Національний економічний університет ім.В.Гетьмана як бюджетна установа крім надходжень з державного бюджету за загальним фондом має надходження за спеціальним фондом.

Відповідно до ч.4 статті 13 Бюджетного кодексу України, власні надходження бюджетних установ отримуються додатково до коштів загального фонду бюджету і включаються до спеціального фонду бюджету.

Власні надходження бюджетних установ поділяються на такі групи:

перша група - надходження від плати за послуги, що надаються бюджетними установами згідно із законодавством;

друга група - інші джерела власних надходжень бюджетних установ.

У складі першої групи виділяються такі підгрупи:

підгрупа 1 - плата за послуги, що надаються бюджетними установами згідно з їх основною діяльністю;

підгрупа 2 - надходження бюджетних установ від додаткової (господарської) діяльності;

підгрупа 3 - плата за оренду майна бюджетних установ;

підгрупа 4 - надходження бюджетних установ від реалізації в установленому порядку майна (крім нерухомого майна).

У складі другої групи виділяються такі підгрупи:

підгрупа 1 - благодійні внески, гранти та дарунки;

підгрупа 2 - кошти, що отримують бюджетні установи від підприємств, організацій, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів, у тому числі заходів з відчуження для суспільних потреб земельних ділянок та розміщених на них інших об'єктів нерухомого майна, що перебувають у приватній власності фізичних або юридичних осіб;

підгрупа 3 - кошти, що отримують вищі та професійно-технічні навчальні заклади від розміщення на депозитах тимчасово вільних бюджетних коштів, отриманих за надання платних послуг, якщо таким закладам законом надано відповідне право.

Власні надходження бюджетних установ використовуються (з урахуванням частини дев'ятої статті 51 цього Кодексу) на:

покриття витрат, пов'язаних з організацією та наданням послуг, що надаються бюджетними установами згідно з їх основною діяльністю (за рахунок надходжень підгрупи 1 першої групи);

організацію додаткової (господарської) діяльності бюджетних установ (за рахунок надходжень підгрупи 2 першої групи);

утримання, облаштування, ремонт та придбання майна бюджетних установ (за рахунок надходжень підгрупи 3 першої групи);

ремонт, модернізацію чи придбання нових необоротних активів та матеріальних цінностей, покриття витрат, пов'язаних з організацією збирання і транспортування відходів і брухту на приймальні пункти (за рахунок надходжень підгрупи 4 першої групи);

господарські потреби бюджетних установ, включаючи оплату комунальних послуг і енергоносіїв (за рахунок надходжень підгруп 2 і 4 першої групи);

організацію основної діяльності бюджетних установ (за рахунок надходжень підгруп 1 і 3 другої групи);

виконання відповідних цільових заходів (за рахунок надходжень підгрупи 2 другої групи).

Як вбачається зі Звіту про результати фінансової діяльності за 2012 рік (форма 9), у 2012 році сума отриманих Державним вищим навчальним закладом Київський Національний економічний університет ім.В.Гетьмана доходів по спеціальному фонду склала 126 575 513,79 грн., на підтвердження отримання доходів по спеціальному фонду в 2013 році Звіту про результати фінансової діяльності за І квартал 2013 року заявником не надано.

За таких підстав, доводи заявника про неможливість виконання рішення суду з огляду на виключне фінансування Державного вищого навчального закладу Київський Національний економічний університет ім.В.Гетьмана з державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань та відсутність таких асигнувань у 2013 році, як на підставу для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-70/17857-2012 від 25.02.2012, не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються нормами ст.13 Бюджетного кодексу України та долученою до заяви копією Звіту про результати фінансової діяльності за 2012 рік, яка доводить наявність у заявника власних коштів, за рахунок надходження яких можливе виконання рішення суду.

Крім того, вирішуючи питання про можливість розстрочення виконання рішення суду, суд, також, повинен враховувати матеріальні інтереси та фінансовий стан іншої сторони (стягувача).

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Господарського суду м.Києва від 02.04.12 у справі № 44/458-б ВАТ «Завод сантехнічних заготовок» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

За таких підстав розстрочка виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-70/17857-2012 від 25.02.2012 на період з 05.05.13р. по 05.12.15р., період який виходить за межі строку ліквідаційної процедури створить перешкоди для задоволення вимог кредиторів ВАТ «Завод сантехнічних заготовок».

За таких обставин, враховуючи те, що рішення суду є обов'язковими до виконання, розстрочення виконання рішення суду, відповідно до ст.121 ГПК України можливе лише у виняткових випадках, враховуючи фінансовий стан як боржника так і стягувача, суд приходить до висновку, що заява №01/13-723 від 30.04.13р. Державного вищого навчального закладу Київський Національний економічний університет ім.В.Гетьмана про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-70/17857-2012 від 25.02.2012 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному вищому навчальному закладі Київський Національний економічний університет ім.В.Гетьмана у задоволенні заяви №01/13-723 від 30.04.13р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-70/17857-2012 від 25.02.2012.

Суддя: Капцова Т.П.