22.05.2013 року
Справа № 127/8529/13-ц
Провадження №2/127/3255/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Станіславській І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області 8 квітня 2013 з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності. Позов мотивовано тим, що позивач є власником домоволодіння за адресою м. Вінниця, 2-ий провулок Глінки, 51. Вказане підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.06.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 133/200 часток житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою м. Вінниця, 2-ий провулок Глінки, 51. Згідно Свідоцтву про право на спадщину від 28.03.1968 року, зареєстрованого в КП ВООБТІ 08.04.1968 року за № 8630 (1/6 частина) та на підставі договору дарування від 19.02.1980 року, зареєстрованого в КП ВООБТІ 23.01.1981 року за № 8630 (17/100 часток), позивач також є власником решти 67/200 часток вказаного домоволодіння. Земельна ділянка площею 0,0611 га, кадастровий номер 0510137000:03:041:0097, на якій розташоване вказане домоволодіння, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 755952, від 16.12.2008 року належить на праві спільної сумісної власності позивачеві та ОСОБА_3 Вказана земельна ділянка була об’єктом спільної сумісної власності позивача та її матері, їх частки були рівними, однак вказане не було оформлено документально. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить також і належна їй частина земельної ділянки. Позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину у встановленому законом порядку і отримала Свідоцтво про право на спадщину на частину домоволодіння. Спадкоємцем першої черги за законом є також рідний брат позивача – ОСОБА_2. Під час видачі Свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовили у видачі Свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавці частину земельної ділянки, оскільки розмір її частки у спільній сумісній власності не визначений. Позивач прийняла спадщину, але через не визначення часток спільної сумісної власності, не може оформити своє право власності, в зв’язку з чим звернулась до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити і визначити розмір часток співвласників, визначивши, що їй належить ? ідеальна частка земельної ділянки, а її матері - ОСОБА_3 на день її смерті належала ? ідеальна частка земельної ділянки, яка після смерті увійшла до складу спадщини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що він є рідним братом позивачки та сином померлої ОСОБА_3 Після смерті їх матері, згідно заповіту, позивач успадкувала 133/200 частки житлового будинку за адресою м. Вінниця, 2-ий провулок Глінки, 51, свою частку у вказаному будинку в розмірі 17/100 відповідач подарував позивачу 19.02.1980 року. Разом з тим, відповідачу стало відомо, що його сестрі нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки, на якій розташований вказаний будинок, оскільки його матір та сестра володіли вказаною земельною ділянкою на праві спільної сумісної власності та частка кожної з них не визначена. Він та позивач у справі є спадкоємцями першої черги, хочуть оформити Свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки, що належала їх матері, в зв’язку з чим відповідач просив суд позов задоволити та визначити частки земельної ділянки.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтву про смерть серії 1-АМ № 206831 ОСОБА_3 померла 22.10.2011 року, про що в книзі реєстрації смертей відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ Вінницької області 25.10.2011 року зроблено актовий запис № 2697 (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ № 766831 виданого 19.02.1955 року донькою ОСОБА_3 є ОСОБА_1, яка народилась 29.12.1954 року (а.с. 8). ОСОБА_2, який народився 29.12.1954 року є сином ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про його народження серії ЯЖ № 766832, виданим 19.02.1955 року (а.с 7).
Згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом від 22.06.2012 року, посвідченого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1606, яке зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.07.2012 року, ОСОБА_1 на підставі заповіту успадкувала після смерті ОСОБА_3 133/200 часток житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою м. Вінниця, 2-ий провулок Глінки, 51. (а.с.9)
Згідно Свідоцтву про право на спадщину від 28.03.1968 року, посвідченого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1387, зареєстрованого в КП ВО ОБТІ 08.04.1968 року за № 8630, 1/6 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Вінниця, 2-ий провулок Глінки, 45 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. ( а.с 10).
Відповідно до договору дарування від 19.02.1980 року, посвідченого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-145, зареєстрованого в КП ВО ОБТІ 23.01.1981 року за № 8630, ОСОБА_1 на праві власності належить 17/100 часток домоволодіння за адресою м. Вінниця, 2-ий провулок Глінки, 51 (а.с.11-12).
Згідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 755952, виданого 16.12.2008 року на ім’я ОСОБА_1 на підставі рішення Вінницької міської ради від 23.11.2007 року № 1557 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010800301430, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0611 га кадастровий номер 0510137000:03:041:0097, яка розташована по 2-му пров. Глінки, 51 в м. Вінниці. Співвласником вказаної ділянки на праві спільної сумісної власності зазначена ОСОБА_3 (а.с. 13).
Згідно ст. 368 ч. 1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Виходячи з приписів ст. 370 ЦК України, ст. 89 ЗК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності, об’єктом якої є земельна ділянка, є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.
З роз’яснення від 28.03.2013 року № 371/01-16, наданого державним нотаріусом другої Вінницької нотаріальної контори, вбачається, що нотаріус не може визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві, а саме: на яку частку земельної ділянки необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3
Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.
Враховуючи викладене, доказами у справі підтверджено, що власником земельної ділянки площею 0,0611 га кадастровий номер 0510137000:03:041:0097, яка розташована по 2-му пров. Глінки, 51 в м. Вінниці є позивач, співвласником вказаної ділянки на праві спільної сумісної власності зазначена померла ОСОБА_3, що в сукупності з неможливістю оформлення свідоцтва про спадщину за заповітом нотаріусом, є підставою для задоволення позову та визначення часток земельної ділянки.
Разом з тим, вимоги позивача щодо встановлення факту того, що вказана земельна ділянка після смерті ОСОБА_3 увійшла до складу спадщини, задоволенню не підлягають в зв’язку з їх невідповідністю вимогам ст.. 16 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89 ЗК України, ст..ст. 16, 357,368, 370 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Визначити, що ОСОБА_1 належить ? ідеальної частки земельної ділянки площею 0,0611 га кадастровий номер 0510137000:03:041:0097, яка розташована по 2-му пров. Глінки, 51 в м. Вінниці.
Визначити, що частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0611 га кадастровий номер 0510137000:03:041:0097, яка розташована по 2-му пров. Глінки, 51 в м. Вінниці на день її смерті становила ?.
В решті позовних вимог – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: