2-846/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченко О.В., при секретарі Цурканенко Г.С. з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове розірвання договору, стягнення боргу, звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “ОСОБА_4 Аваль” (надалі ОСОБА_4) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/08-112/78609 від 13 травня 2008 року в сумі 192926,35 дол. США, що еквівалентно – 1526028 грн. 14 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом – 146082,05 дол. США, що еквівалентно 1155494 грн. 41 коп., простроченої заборгованості за кредитом – 4559,5 дол. США, що еквівалентно 36065 грн. 19 коп., поточна заборгованості по відсотками – 14006,05 дол. США, що еквівалентно 110786 грн. 45 коп., прострочена заборгованості по відсотками – 1617,85 дол. США, що еквівалентно 12797 грн. 03 коп., пеня у сумі – 26660,90 дол. США, що еквівалентно 210885 грн. 05 коп. Також позивач просив розірвати вищевказаний кредитний договір та договір поруки. Звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами і земельну ділянку, що знаходяться за адресою: см. Воскресенськ, Жовтневий район, Миколаївська область, вул.. Лазурна, б. №7, який належить ОСОБА_6

В ході судового розгляду справи позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме: стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/08-112/78609 від 13 травня 2008 року в сумі 3304760 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 150641,55 дол. США, що еквівалентно 1204002 грн. 59 коп., поточна заборгованості по відсотками – 1728,67 дол. США, що еквівалентно 13816 грн. 39 коп., прострочена заборгованості по відсотками – 49115,50 дол. США, що еквівалентно 392555 грн. 64 коп., пеня у сумі – 211996,92 доларів США, що еквівалентно 1694385 грн. 38 коп.

Заперечуючи проти таких вимог, 19 квітня 2011 року ОСОБА_2 заявила зустрічні вимоги до Банку про визнання частково недійсним кредитного договіру. Свої вимоги мотивувала суперечністю його умов загальним положенням ЦК України та ст. 18 Закону України “Про захист прав споживачів”.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги в частині розірвання кредитного договору та договору поруки та звернення стягнення на предмети іпотеки не підтримала, наполягала на задоволенні вимог у зменшеному розмірі. Проти зустрічного позову заперечувала за його безпідставністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, підтримав зустрічні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини його неявки суду не відомі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_4 Аваль”, правонаступником якого є ПАТ “ОСОБА_4 Аваль” (далі – ОСОБА_4), та ОСОБА_2 укладений договір №014/08-112/78609, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 140000 дол. США під 14,0 % річних, строком до 13 травня 2018 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань, 13 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_6 укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №687, на підставі якого ОСОБА_6 є майновим поручителем ОСОБА_2 Предметом іпотеки є нерухоме майно: земельна ділянка та житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Воскресенськ, Жовтневого району, Миколаївської області, вул. Лазурна, 7. Вартість заставного майна сторонами оцінено в сумі 22500,00 доларів США, що еквівалентно 113625 грн. 00 коп.

В якості забезпечення виконання умов Договору 13 травня 2008 року укладений договір поруки № 014/08-112/78609/П, згідно якого поручитель ОСОБА_5 зобов’язаний відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

На виконання зобов’язань ОСОБА_4 вказану суму кредитних коштів перерахував в повному обсязі. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів.

На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки (пені), що стягується з боржника. Також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано жодного доказу щодо розміру понесених збитків у зв’язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2

За такого, суд вважає, що виходячи з принципів об’єктивності та реальності розмір пені слід зменшити до 1000 доларів США, що еквівалентно 7909 грн. 90 коп.

За такого з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 в солідарному порядку слід стягнути заборгованість в сумі 202485,72 доларів США, що еквівалентно 1618284 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 150641,55 дол. США, що еквівалентно 1204002 грн. 59 коп., поточна заборгованості по відсотками – 1728,67 дол. США, що еквівалентно 13816 грн. 39 коп., прострочена заборгованості по відсотками – 49115,50 дол. США, що еквівалентно 392555 грн. 64 коп., пеня - 1000 доларів США, що еквівалентно 7909 грн 90 коп., задовольнивши тим самим позов частково, в решті вимог – відмовити.

Вирішуючи зустрічні вимоги ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитний договір, а саме п.п. 1.3.1 та п. 16.3., суд виходить з наступного.

Стосовно посилання представника відповідача на те, що умови спірного договору порушують публічний порядок та спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини, судом таких фактів не встановлено, на підтвердження цього відповідачами належних та допустимих доказів не надано.

Спірний кредитний договір укладений у встановленій законом формі шляхом вільного волевиявлення сторін з необхідним обсягом цивільної дієздатності та спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а за такого судом не встановлено порушень вимог ст. 203 ЦК України, що має наслідком згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України недійсність спірного правочину або його частини.

Таким чином, у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі по 910 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 550, 611, ч.2 ст. 651, ч. 2. ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/08-112/78609 від 13 травня 2008 року у сумі 167265,45 (сто шістдесят сім тисяч двісті шістдесят п’ять цілих сорок п’ять сотих) доларів США (еквівалент 1323052 грн. 98 коп.), яка складається з: поточного залишку заборгованості за кредитом – 146082,05 доларів США (еквівалент - 1155494 грн. 05 коп.), простроченої заборгованості за кредитом – 4559,50 доларів США (еквівалент – 36065 грн. 19 коп.), простроченої заборгованості за відсотками – 14006,05 доларів США (еквівалент – 110786 грн. 45 коп.), поточної заборгованості за відсотками – 1617,85 доларів США (еквівалент - 12797 грн. 03 коп. та 1000 доларів США пені (еквівалент 7909 грн. 90 коп.), а також по 910 (дев’ятсот десять) грн. 00 коп. – судових витрат з кожного.

В решті вимог відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                               О.В. Батченко