.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

                                                   У Х В А Л А

                                                                                                     Справа № 206/474/13- ц

16.05.2013 року                                                               Провадження № 2/206/223/13

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В. ознайомившись із цивільною справою за позовом Бєлан Євгненій Вячеславівни до Територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради, треті особи: Восьма ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року Бєлан Євгненія Вячеславівна (позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом.

28.01.2013 року суддею Малихіной В.В. було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

18 лютого 2013 року ОСОБА_2 (третя особа) звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про зупинення провадження по справі у зв’язку з тим, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду кримінальних та цивільних справ розглядається її касаційна скарга на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 01 березня 2013 року суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіной В.В. провадження по справі було зупинено.

26 березня 2013 року судді Мірошниченко Н.В. була передана на розгляд вищезазначена справа в порядку передбаченому ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України.

14 травня 2013 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача про відновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що 04 березня 2013 року Вищим спеціалізованим судом України касаційну скаргу ОСОБА_2 (третя особа) розлянуто.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Оскільки до Самарського районного суду м. Дніпропетровська представник позивача подав заяву про відновлення провадження по справі, а касаційну скаргу, Вищим спеціалізованим судом України розгляпуто, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

                                                   У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Бєлан Євгненій Вячеславівни до Територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради, треті особи: Восьма ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності.

Цивільну справу призначити до судового засідання в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська каб. № 304 на « 13-30» годину 27 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                    Н.В.Мірошниченко