Справа № 583/311/13- ц
2/583/273/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2013 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - Мовчан Н.В.,
за участі секретаря - Явтушенко Т.О.,
позивачки - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,
до ОСОБА_4,
треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради, відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції
про збільшення розміру аліментів,
встановив:
29 січня 2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради, відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, в якому, після збільшення позовних вимог, просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500.00 грн. за місяць, починаючи з 01.01.2013р.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2005р.з відповідачем було укладено шлюб,від шлюбу мають сина ОСОБА_5, 31.03.2006р.н.,10.08.2011року шлюб з відповідачем було розірвано,10.08.2011р. з ОСОБА_4 рішенням Охтирського міськрайонного суду від 10.08.2011р. по цивільній справі №2-996/11р. з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, в розмірі по 300.00 грн. щомісячно.
Оскільки, на даний час сину виповнилось 7 років, а відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» - прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня -1210 гривень, тому вважає, що є підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, також пояснила, що витрати на дитину виросли, одяг та їжа подорожчали, вона має на утриманні ще одну малолітню дитину, її заробітньої плати не вистачає на їх належне утримання.
Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити з мотивів викладених в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити, посилався на те, що відповідач на даний час не працює, тому він не зможе виплатити аліменти в більшому розмірі.
Від Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.
Представник ВДВС Охтирського МРУЮ поклала вирішення даного спору на розсуд суду. Підтвердила той факт, що відкрите виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини. Відповідач аліменти сплачує не регулярно, в сумах менших ніж встановлено рішенням суду, по 50-100,00 грн. Разом з цим, разово у серпні 2012р. та у лютому 2013р.- сплачував кошти в сумі 3000,00грн. та 1500,00грн., відповідно, тому станом на 01.03.2013р. по аліментам є переплата у розмірі 101,30грн.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2011р. № 2-996/11 з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00грн. щомісяця, починаючи стягувати з 28 липня 2011 року, що підтверджується копією виконавчого листа від 10.08.2011р.(а.с.5)
Згідно ч.1 ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Судом встановлено, що на даний час позивачка ОСОБА_1 має постійне місце роботи, та має дохід в середньому 1000,00 грн. в місяць, що підтверджується довідкою №47 від 28.11.2012р.(а.с.39)
Крім сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка має на утриманні сина ОСОБА_7, 2001р.н. що підтверджується довідкою про склад сім'ї №51 від 18.03.2013р. (а.с. 38, 39)
Судом встановлено, що на даний час відповідач не має постійного місця роботи, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою №206 від 18.03.2013р., виданою виконкомом Куземинської сільської ради, що знаходяться у матеріалах справи. ОСОБА_4 має мінливий нерегулярний дохід.
Відповідно до довідки №2206 від 25.03.2013р., виданої ВДВС Охтирського МРУЮ, ОСОБА_4 здебільшого сплачує аліменти нерегулярно, в сумах менших ніж визначено рішенням, а саме по 50-100,00 грн., а в серпні 2012р. та у лютому 2013р.- сплачував кошти в сумі 3000,00грн. та 1500,00 грн., відповідно, станом на 01.03.2013р. існує переплата у розмірі 101,30 грн., що підтверджується матеріалами справи.
На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, при визначенні розміру аліментів суд враховує те, що позивачка є працездатною, на даний час офіційно працює, має на утриманні двох малолітніх дітей. Син ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. На даний час, у порівнянні з 2011 роком, в якому було прийнято рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, збільшились витрати позивачки на утримання дитини через суттєве зростання цін на продукти харчування та на промислові товари, тому суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивачки, погіршився.
Також суд враховує, що відповідач є працездатним, на даний час офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, інших осіб на утриманні не має.
Також суд враховує, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» - прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений з 1 січня в розмірі 1210 гривень, з 1 грудня -1286 гривень.
З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, суд вважає, що позов, підлягає частковому задоволенню .
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду в доход держави судовий збір.
На підставі викладеного та ст. ст. 181, 182, 184, 196, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2011р., та стягувати з ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. щомісячно на утримання сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 21.05.2013р.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.В.Мовчан