Справа №461/4333/13-ц
Провадження № 2/461/1298/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2013 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мисько Х.М.
при секретарі Волоско Х.О.
з участю: позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що прийняла спадину ,-
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати її такою, що прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.
В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_8, котра на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та котрій належала частина вказаної квартири. Співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Квартира АДРЕСА_1 розміщені на одному поверсі будинку та об'єднані спільним входом. За життя матері вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та несли спільні витрати з утримання та обслуговування квартир. Після смерті матері вона разом із іншими співвласниками продовжує користуватись вказаною квартирою № 4а та несе витрати по її утриманню. В березні 2013 року вона звернулась до приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_7 з наміром оформити свої спадкові права за законом. Нотаріус її повідомив, що за законом встановлено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і нею не було подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін, а також вони були зареєстровані за різними адресами, то нотаріус не може видати їй свідоцтво на спадщину. Нотаріус також повідомила, що за даними державного нотаріального архіву ОСОБА_8 було зроблено заповіт, відповідно до якого спадкоємцями її майна є ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 Вказує, що доказом проживання в одному житловому приміщенні є поверховий план квартир АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у такому, просили позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, подав відгук на позовну заяву, в якому зазначає, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності. Вказує, що позивач дійсно проживала у АДРЕСА_1 з їх матір'ю ОСОБА_8, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Додатково повідомляє, що у березні 2013 року він подав заяву про відмову від спадкових прав після смерті матері, на підставі чого нотаріусом ОСОБА_7 було відкрито спадкову справу.
Третя особа - приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, подала відгук на позовну заяву, згідно якого нею на підставі заяви ОСОБА_3 про неприйняття ним спадщини відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала нотаріально завірену заяву ОСОБА_3 про те, що строк на прийняття спадщини він пропустив і на оформлення своїх спадкових прав не претендує, в суд для продовження строку на прийняття спадщини звертатись не буде.
Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, подала відгук на позовну заяву, в якому вказує на те, що обставини, викладені у позовній заяві відповідають дійсності та що її мати ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_1 однією сім'єю.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 позов визнала, подала відгук на позовну заяву, в якому зазначила, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_1 однією сім'єю.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши інші матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_8, яка згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 /а.с. 9/ померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали в будинку АДРЕСА_1. Позивач проживала у квартирі № 4, а ОСОБА_8 у квартирі № 4а вищеназваного будинку.
Відповідно до наявного в справі свідоцтва про право власності на квартиру від 25 вересня 1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, та членам її сім'ї - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 /а.с.5/.
Згідно наявного в справі свідоцтва про право власності на квартиру від 08 жовтня 1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, та членам її сім'ї - ОСОБА_5, ОСОБА_8 /а.с.8/.
Як вбачається із планів на квартиру № 4 та на квартиру № 4а, такі знаходяться на 2 поверсі будинку АДРЕСА_1 /а.с.6,7/.
Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_8 підтверджуються наявними в матеріалах справи свідоцтвом про народження ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1, матір'ю якої записана ОСОБА_8 /а.с.10/. З свідоцтва про одруження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_8 одружилась із ОСОБА_14 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_14 /а.с. 11/.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи акту обстеження квартир АДРЕСА_1 від 02 квітня 2013 року, складеного представниками ОСББ «ВИР», в процесі проведення обстеження встановлено, що квартири АДРЕСА_1 розміщені на другому поверсі багатоквартирного житлового будинку НОМЕР_3, обладнані спільним входом, що забезпечений капітальними вхідними дверима. Обидві квартири розміщені в одному крилі будинку. Вхід в квартири № 4, № 4а та № 4б відбувається із сходової клітки. В коридор пл. 4 м.кв., що розміщений за вхідними дверима розташовано вхідні двері у квартиру № 4б та у квартиру № 4. Квартира № 4а не забезпечена самостійним окремим входом. В коридорі пл. 5.5 м.кв. розміщені вхідні міжкімнатні двері у кімнату пл. 20.8 м.кв., що належать до квартири № 4, міжкімнатні двері у коридор пл. 2.0 м.кв., де розміщено входи у кухню, ванну кімнату та санвузол, що відносяться до квартири № 4 та міжкімнатні двері, за якими розміщено коридор пл. 7.5 м.кв., котрий належить до квартири № 4а таким чином, вхід до квартири № 4а відбувається через приміщення, що належить до квартири № 4. Як вбачається із технічного розташування, функціонального призначення приміщень квартир № 4 та № 4а та звичаїв, що склались між членами сімї - співвласниками згаданих квартир в процесі спільного проживання, квартири розміщені, використовуються і функціонують як єдине житлове приміщення і не мають чіткого по квартирного розмежування /а.с.13/.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З довідки ОСББ «ВИР» від 25 березня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 1936 року народження, дійсно зареєстрована і постійно проживає (з 14 лютого 1996 року) за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/.
Відповідно до довідки ОСББ «ВИР» № 17 від 25 березня 2013 року, ОСОБА_8 1916 року народження до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно (з 1948 року) проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.14/.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, оскільки позивач постійно проживала з померлою ОСОБА_8 в одому жилому приміщенні, що підтверджується актом обстеження квартир АДРЕСА_1 від 02 квітня 2013 року, складеного представниками ОСББ «ВИР», довідками ОСББ «ВИР» №№ 16, 17 від 25 березня 2013 року, планами квартир №№ 4, 4а у АДРЕСА_1, фактично вступила в права спадкування, оскільки надалі проживає в зазначеній квартирі, про відмову від спадщини протягом встановленого строку не заявила, а тому є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
позов задоволити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя Мисько Х.М.