Справа № 121/1084/13-ц

2/121/720/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Зималєві В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Ялтинської міської ради, Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, знести збудоване ним самочинне будівництво.

Позивач в судове засідання 29 квітня 2013 року не з'явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення 16 квітня 2013 року (а.с. 65), причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання 29 квітня 2013 року розгляд справи був відкладений на 24 травня 2013 року на 09:10 годин.

24 травня 2013 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення 03 травня 2013 року (а.с. 73), причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що не має правових підстав розглядати справу по суті та позов ОСОБА_1 повинний бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 77, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Ялтинської міської ради, Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя