Справа № 344/5157/13-к

Провадження № 1-кп/344/187/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: Деркач Н.І.

з участю секретаря: Борсук З.В.

прокурора: Бартківа А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, неофіційно працюючого підсобником на будові, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

07.02.2013 року близько 02.00 години ОСОБА_2, перебуваючи в дворі новобудови АДРЕСА_2, будівництво якої не завершене та будинок не зданий в експлуатацію, де, діючи з корисливих спонукань та з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поблизу не було сторонніх осіб, таємно проник через віконний отвір в приміщення даного будинку, де піднявшись на третій поверх шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме: подовжувач довжиною 25 метрів, чотирьохжильний трьохфазний, вартістю 247 гривень, подовжувач довжиною 20 метрів двохжильний вартістю 200,50 гривень, подовжувач довжиною 20 метрів, трьохжильний вартістю 189,90 гривень, подовжувач довжиною 15 метрів, двохжильний вартістю 198,30 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 835,70 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, піднявся на дев»ятий поверх вищевказаного будинку, де через отвір зайшов в приміщення квартири №29, яка належить ОСОБА_4 звідки таємно викрав шляхом демонтажу з стін електропровідний кабель, а саме 20 метрів із маркуванням на ньому надпису голубого кольору ШВВПн «Одескабель» 2012, 3х1,5 вартістю 87 гривень, 25 метрів електропровідного кабелю із надписом на ньому ШВВПн, 3х2,5 вартістю 146,25 гривень, 20 метрів електропровідного кабелю, білого кольору, із маркуванням на ньому WWWRSN вартістю 121 гривня, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 354, 25 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що 07.02.2013 року він дійсно таємно викрав вищевказане майно потерпілих. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час потерпілому ОСОБА_3 завдана шкода відшкодована, в подальшому планує відшкодувати завдану шкоду потерпілому ОСОБА_4, просить не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій вказує, що претензій до обвинуваченого він не має, шкода йому повністю відшкодована, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просить задоволити його цивільний позов в повному обсязі, просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,цивільного позову, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину.

Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував спричинені збитки, являється в силу ст. 89 КК України не судимим, має на утриманні одну малолітню дитину, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді арешту.

Речові докази по справі: чотири подовжувачі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - вважати повернутими за належністю; два полімерні мішки з електропровідними кабелями, а саме, 20 метрів кабелю із маркуванням на ньому надпису голубого кольору ШВВПн «Одескабель» 2012, 3х1,5, 25 метрів електропровідного кабелю із надписом на ньому ШВВПн, 3х2,5, 20 метрів електропровідного кабелю, білого кольору, із маркуванням на ньому WWWRSN, які зберігаються в камері схову речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС - знищити.

Цивільний позови потерпілого ОСОБА_4 задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - 7500 гривень матеріальної шкоди

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п'яти місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 23 травня 2013 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - 7500 (сім тисяч п'ятсот) гривень матеріальної шкоди.

Речові докази - чотири подовжувачі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - вважати повернутими за належністю.

Речові докази - два полімерні мішки з електропровідними кабелями, а саме, 20 метрів кабелю з маркуванням на ньому надпису голубого кольору ШВВПн «Одескабель» 2012, 3х1,5, 25 метрів електропровідного кабелю з надписом на ньому ШВВПн, 3х2,5, 20 метрів електропровідного кабелю, білого кольору, з маркуванням на ньому WWWRSN, які зберігаються в камері схову речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Деркач Н.І.