АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22 -ц/796/2816/2013 року Головуючий у 1-й інстанції:Кондратенко О.О.

Доповідач: Чобіток А.О.

Ухвала

Іменем України

14 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт знаходження на зберіганні у Відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в період з 15.07.2011 року по 19.11.2011 року включно журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції у період часу з 01.09.2009 року по 31.12.2009 року. При цьому зазначали, що отримати вказані журнали вони не мають можливості, а від встановлення даного факту залежить виникнення особистих немайнових прав на інформацію кожного з них.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року в задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

Не погодившись з таким висновком суду першої інстанції, ОСОБА_1 та її представники подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду та ухвалити нове,яким задовольнити заяву, посилаючись на його незаконність, порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вислухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги,обставини справи,колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту знаходження на зберіганні у Відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в період з 15.07.2011 року по 19.11.2011 року включно журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції у період часу з 01.09.2009 року по 31.12.2009 року. Зазначали, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих немайнових прав на інформацію кожного з них.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд виходив з того, що вказаний юридичний факт не породжує правових наслідків і від нього не залежить виникнення майнових прав заявників.

Такий висновок суду є законним та обґрунтованим, відповідним обставинам справи та нормам процесуального права.

Частина 1 статті 256 ЦПК України, містить перелік справ про встановлення факту. Частиною 2 зазначеної статті цього Кодексу передбачено і те, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, то встановлення зазначеного ними факту необхідне заявникам для одержання в органі ДВС інформації про дату направлення у вересні-жовтні 2009 року ОСОБА_5 копій постанов державного виконавця Татарчук О. про відкриття провадження №№1256,1267,1266,1268,1269,1270, оскільки супровідні листи до тих постанов не містять дати їх підписання, складання та направлення.

Ведення та зберігання журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції у відділах державної виконавчої служби провадиться на підставі Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року за N 2274/5 з подальшими змінами, а тому доводи апеляційної скарги про те, що факт встановлення зберігання журналів судовим рішенням для заявників породжує юридичні наслідки , на увагу не заслуговують, оскільки законом визначено порядок ведення заінтересованою особою вказаної документації і додаткового його встановлення судом не потребує .

Необхідну інформацію заявники не позбавлені права отримати у Відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на підставі Законів України «Про інформацію» та «Про звернення громадян».

Керуючись ст.ст.304,307,308,313-315,319 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -