АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22 -ц/796/6988/2013 року Головуючий у 1-й інстанції: Колесник О.М.

Доповідач: Чобіток А.О.

Ухвала

Іменем України

14 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и л а:

В лютому 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» пред»явив позов до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2013 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду з підстав недотримання правил підсудності, відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду та питання передати на новий розгляд, зазначаючи при цьому про те, що його зареєстроване місце проживання є АДРЕСА_1 .

Вислухавши доповідь судді,пояснення представника позивача,обговоривши доводи апеляційної скарги,обставини справи,колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред"являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред"явлено позов про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором.

Місце проживання одного з відповідачів - ОСОБА_2 , територіально відноситься до Дарницького району м. Києва .

Тобто, в даному спорі обирати підсудність справи законодавцем надано позивачу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що позов був прийнятий судом першої інстанції з дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства щодо підсудності цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий : Судді: