3 - 25/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адмінистративної справи, які надійшли від ІДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СПД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за вчинення правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
19.11.2007 року, о 04 годин 10 хвилин, водій ОСОБА_2, рухаючись по пр. Мира, в м. Кривому Розі керував т/з "ВАЗ 21093", д/з 78076 АН в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком № 3727 від 19.11.2007 року, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.
При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 зазначив, що він був затриманий робітниками ДАІ біля свого будинку ідучі додому, автозасобом не керував випив пляшку пива, після чого керував транспортним засобом, в лікарню їхати відмовився. Відповідно до підписів ОСОБА_2 в протоколі він був належним чином сповіщений про необхідність явки в суд на розгляд справи 19.12.2007 року, проте до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Подруге ОСОБА_2 викликався в судове засідання судовою повісткою, проте знов до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до ст. 286 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі письмових доказів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, давши зібраним доказам належну і всебічну оцінку у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 35, 251, 252, 280, 268, 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.