ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 травня 2013 р. Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Рочняк О.В.

Суддів: Валєєвої Т.Е.

Кобрин О.М.

розглянувши скаргу ВАТ "Оріана" №582 від 08.05.13 на дії ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції у справі

за заявою: ЗАТ КБ "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ)

до боржника: ВАТ "Оріана" (м. Калуш, Івано-Франківська область)

про банкрутство (в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.99),

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: у провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство ВАТ "Оріана".

13.05.13 до господарського суду поступила скарга ВАТ "Оріана" на дії ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції №582 від 08.05.13, в якій ВАТ "Оріана" просить суд скасувати арешт коштів ВАТ "Оріана" на рахунках ПАТ КБ "Надра", МФО №380764, р/р №26000100350001; ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО №380537, р/р №26043080000011, 26009080000163 та дозволити керуючому санацією ВАТ "Оріана" Телитченку А.О. використовувати кошти ВАТ "Оріана" в частині заробітної плати, податків, комунальних платежів та інших розрахунків, що виникають в поточній фінансово-господарській діяльності боржника.

При цьому, вимоги скаржника в даній скарзі стосуються ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та прокуратури Івано-Франківської області.

15.05.13 керуючим санацією ВАТ "Оріана" Телитченком А.О. подано суду клопотання про призначення скарги на дії ДВС в судовому засіданні на 15.05.13.

Судом встановлено, що подана скарга на дії ВДВС підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12 скарга на дії ДВС має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.6, ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59,61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки, згідно ст. 56 ГПК України, копії скарги на дії ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції слід направляти з описом вкладення до поштового відправлення, скаржником порушено порядок надіслання копії скарги на дії ВДВС та доданих до неї документів, а саме, не надано опису вкладень до листа.

Суд вважає, що допущені скаржником порушення є підставами для повернення скарги на дії ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції без розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу ВАТ "Оріана" №582 від 08.05.13 на дії ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Головуючий суддя О.В. Рочняк

Суддя Т.Е. Валєєва

Суддя О.М. Кобрин

Копію ухвали направити: ВАТ "Оріана" (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300), голові комітету кредиторів ВАТ "Оріана" - Калуській ОДПІ Івано-Франківської області (вул.Стуса,2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300), прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76000), керуючому санацією Телитченку А.О. (АДРЕСА_1, 61089), ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції (пр-т Л.Українки, 1 м.Калуш, 77300).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Харук Т.М. 15.05.13