Справа № 712/19980/12

У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного інвестиційного банку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи, представник позивача ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить тимчасово обмежити відповідача у праві виїзду за межі України.

Заява позивача задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, вжиття заходів забезпечення позову може бути зумовлене наявністю обставин, які дають можливість достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, підставою для застосування заходів забезпечення позову є обгрунтоване припущення про те, що відповідач може виїхати за кордон, що утруднить чи зробить неможливим у майбутньому виконання рішення суду.

Виходячи з принципів диспозитивності та змагальності сторін передбачених нормами цивільного судочинства, обов'язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Проте, всупереч вищенаведеному, позивачем не наведено, які саме підстави слід вважати такими, що дають можливість зробити висновок про намір відповідача виїхати за кордон.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційного інвестиційного банку" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Т.Р.Деметрадзе