ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"22" травня 2013 р.Справа № 4/5025/678/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Хмельницький

про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Вовковинці Деражнянського району

Представники:

від ініціюючого кредитора: не з'явився

від скаржника: Охримчук О.М.

за участю: Попова М.М.

ліквідатор: арбітражний керуючий Мельник Т.М.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2011 року порушено провадження у справі №4/5025/678/11 відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 29.04.2011 року у справі №4/5025/678/11 визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Колос", вул. Миру, 93, смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області , код ЄДРПОУ 03788164, введено ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос" призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М. (м. Деражня, вул. Першотравнева, буд.6, кв.9, ліцензія серія АВ №158400 від 17.11.2006 року). Зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.

09.04.2013 року до господарського суду від фізичної особи Охримчук Ольги Миколаївни (смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, провул. Червоний, 10) надійшла заява про бездіяльність ліквідатора у справі №4/5025/678/11 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Вовковинці Деражнянського району арбітражного керуючого Мельник Т.М. (м. Деражня, вул. Першотравнева, буд.6, кв. 9, ліцензія серія АВ №158400 від 17.11.2006 року). Ухвалою суду від 12.04.2013р. вказана заява призначена до розгляду на 10:00 год. "25" квітня 2013 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №274/13 від 22.04.2013р. у зв'язку з відпусткою головуючого по справі судді Баули Л.П. та враховуючи Постанову Верховної ради України від 18.04.2013р. відповідно до пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №4/5025/678/11. Відповідно до результату проведеного автоматизованого розподілу справа №4/5025/678/11 передана на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. справу №4/5025/678/11 прийнято до свого провадження суддею Яроцьким А.М.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора розгляд справи відкладався. При цьому фізичну особу Охримчук О.М. зобов'язано надати суду докази в обґрунтування обставин викладених у заяві від 09.04.2013р.

У поданій заяві скаржник просить суд:

1) Розглянути заяву в судовому засіданні в присутності заявника та з участю арбітражного керуючого Мельник Т.М. і представника податкового органу, як голови комітету;

2) Зобов'язати арбітражного керуючого Мельник Т.М. надати суду Договір підряду від 31.07.2012 року, укладений з Панасєвич Т.І., і Акт виконаних робіт по даному Договору без числа і підпису, який був представлений в прокуратуру, Угоду про розірвання договору підряду на виконання робіт від 01.02.2012 року з Панасєвич Т.І., Лист за вих. №154/1 від 17.05.2012 року на адресу Панасєвич Т.І. про укладення з нею договору підряду на виконання робіт по впорядкуванню та передачі в архівну установу документів СТОВ "Колос", що підлягають зберіганню, повідомлення прокурору району від 27.06.2012 року вих. № 216, від 27.04.2012 року вих. № 132, відповідь ліквідатора в Деражнянський районний центр зайнятості від 27.08.2012 року вих. № 250, Лист центру зайнятості від 22.08.2012 року вх. № 17-02/399, наказ № 1 від 14.06.2011 року, протокол № 1 зборів кредиторів від 25.06.2011 року;

3) Зобов'язати арбітражного керуючого Мельник Т.М. впорядкувати бухгалтерські документи товариства та здати їх в архівну установу, які ще до цього часу зберігаються у приміщенні контори товариства без охорони, ключі до якої зберігаються у Панасєвич Т.І.;

4) Зобов'язати арбітражного керуючого Мельник Т.М. витребувати не розпайоване майно (ЗАВ-БУМ, майно з силосної траншеї, будівля млина №1, зерноскладів біля приміщення сушарки, молочного блоку (кормоцех, баня, кімната бригадира), та інше не орендоване майно), яке знаходиться в осіб, які незаконно ним заволоділи, та реалізувати його і за рахунок виручених коштів погасити заборгованість по заробітній платі працівникам товариства.

В обґрунтування поданої заяви на бездіяльність ліквідатора скаржник посилається на ті обставини, що в ході ліквідації товариства скаржник, як кредитор, відповідно до наказу № 1 від 14.06.2011 року, був включений до складу інвентаризаційної комісії, до якої також увійшли ліквідатор Мельник Т.М., представник управління Пенсійного Фонду України в Деражнянському районі Шістка О.С. та голова спілки співвласників майнових прав Заворотний О.В.. Як член інвентаризаційної комісії майна СТОВ "Колос" та кредитор заявляє, що арбітражний керуючий-ліквідатор Мельник Т.М. свідомо та грубо порушує права кредиторів при проведенні ліквідаційної процедури товариства. Зазначає, що 22 червня 2011 року відповідно до наказу в конторі господарства зібралися всі члени інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації майна товариства, однак ліквідатор Мельник Т.М. не бажала виявляти майно товариства, акта інвентаризації не складала, а 25 червня 2011 року на зборах кредиторів доповіла, що майна товариства не виявлено. Стверджує, що при цьому, на той час із заставного майна на території СТОВ "Колос" знаходився комбайн "Дон-1500" та вівцепоголів'я, що підтверджувалося актами опису та накладення арешту на заставне майно, складеними державним виконавцем відділу ДВС Деражнянського районного управління юстиції Загребельським А.Б. від 05.11.2009 року серії АА № 577549, від 08.08.2010 року серії АА № 577896. Зазначає, що описане майно прийняв Рудюк О.В., який разом з директором товариства Литвинюком І.П. до цього часу доглядає за поголів'ям овець та використовує комбайн товариства у своїх цілях під час жнив.

Посилається на те, що на зауваження заявника щодо наявності зазначеного майна товариства і необхідності включення його до акту інвентаризації Мельник Т.М. не відреагувала належним чином, а її з цієї причини виключила із складу комісії і 28.07.2011 року інвентаризацію проводила без її участі, не повідомивши, як кредитора. На місце заявника Мельник Т.М. включила колишнього керуючого СТОВ "Колос" Рудюка О.В., а на вимогу скаржника вписала Охримчук О.М. в якості присутньої при інвентаризації, в ході проведення якої знову все майно не було вписано в акт. Посилається на те, що ліквідатор Мельник Т.М. не забезпечила передачу всіх бухгалтерських документів товариства (книги по заробітній платі та трудовому стажу, протоколи, накази, інші документи) до архівної установи на зберігання, які до цього часу зберігаються у призначеної ліквідатором відповідальної за архів Панасєвич Т.І., з якою Мельник Т.М. уклала договір підряду від 31.07.2011 року, згідно якого Панасєвич зобов'язана була упорядкувати документи для здачі їх в архівну установу, підготовити та видати довідки про зарплату і стаж роботи колишнім працівникам для оформлення пенсій. Зазначає, що відсутність документів в архіві позбавляє працівників товариства отримати необхідні довідки по заробітній платі та інші підтверджуючі документи, оформити пенсії. З цього на думку скаржника вбачається, що ліквідатор товариства Мельник Т.М. безвідповідально та халатно відноситься до виконання своїх обов'язків, як ліквідатора товариства, чим порушує Закон України "Про банкрутство". Звертає увагу суду на те, що на надіслані їй запити Мельник Т.М. надає суперечливі відповіді, порушує черговість формування та погашення кредиторської заборгованості по заробітній платі. Зазначає, що не вживаються також ліквідатором Мельник Т.М. міри щодо реалізації майна товариства, яке ще було в наявності, та його належного зберігання і вилучення у осіб, які незаконним шляхом цим майно заволоділи. Стверджує, що на вимогу скаржника витребувати у голови комітету співвласників майнових паїв Заворотного О.В. ЗАВ-БУМ, у Дорошенка Д.Г. та Рудюка О.В. майно з силосної траншеї, будівлі млина № 1, зерноскладів біля приміщення сушарки, будівлі молочного блоку (кормоцех, баня, кімната бригадира), та інше не орендоване майно, яке Заворотний О.В. роздав іншим особам, ліквідатор Мельник Т.М. не реагує і не повертає це майно до товариства, не включає його до акту інвентаризації.

15.05.2013р. на адресу суду від скаржника надійшли докази на обґрунтування обставин викладених у заяві на бездіяльність ліквідатора у справі №4/5025/678/11 від 09.04.2013р., а саме: матеріали виконавчого провадження по стягненню з СТОВ "Колос" заробітної плати на користь працівників останнього, листування з прокуратурою Деражнянського району, копії актів опису і арешту майна від 05.11.2003р., від 03.08.2010р., акту перевірки наявності арештованого майна від 25.12.2009р., копію матеріалів листування з Відділом статистики у Деражнянському районі, Хмельницькою МДПА в особі Деражнянського відділення та арбітражним керуючим Мельник Т.М., копії договорів купівлі-продажу №21/02-11-07 та №21/01-11-07 від 21.11.2007р., актів прийому - передачі виконаних робіт від 26.11.2007р., постанови про порушення кримінальної справи від 24.03.2011р., наказу №1 СТОВ "Колос" від 14.06.2011р., протоколу зборів кредиторів №1 від 25.06.2011р., акту інвентаризації майна СТОВ "Колос" від 28.07.2011р., договору зберігання від 28.07.2011р., акту прийому-передачі майна СТОВ "Колос" від 28.07.2011р., довідок про заробіток для обчислення пенсій від 23.05.2012р., скарги від 12.12.2012р.

16.05.2013р. на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про проведені заходи за період ліквідаційної процедури банкрута. Зокрема останній повідомляє, що з метою виявлення майна СТОВ "Колос" було надіслано запити та отримано відповіді від УДАІ УМВС, відділу Держтехнагляду, ГМП "Інвентаризатор" про відсутність зареєстровано за боржником нерухомого майна та земельних ділянок, наявність зареєстрованих чотирьох транспортних засобів та одинадцяти одиниць техніки. З огляду на відмову керівника підприємства - банкрута передати майно, печатку, штампи, бухгалтерські та інші документи ліквідатор звертався до прокуратури Деражнянського району з метою усунення вказаних порушень. У звіті ліквідатор вказує, що у провадженні Деражнянського РВ УМВС України перебуває кримінальна справа порушена по факту привласнення заставного майна посадовими особами СТОВ "Колос". Крім того, у Відділі статистики у Деражнянському районі отримано копію звіту про рух тварин та птиці, інформацію про розмір заборгованості по заробітній платі. Направлено звернення в сільську раду з проханням видати довідку про кількість пайовиків, що не витребували свої паї при реорганізації КСП, правонаступником якого є СТОВ "Колос". Направлено заяву у ВДВС Деражнянського районного управління юстиції про зняття арешту з рахунків підприємства-банкрута. На надіслане клопотання в управління агропромислового розвитку Деражнянської РДА про надання копій документів по розпаювання майна КСП отримано відповідь про відсутність вказаних даних. Колишньому бухгалтеру направлено письмову вимогу про передачу бухгалтерської документації. Проведено прийом-передачу частини документів СТОВ "Колос" від голови спілки співвласників майнових паїв та Охримчук О.М., яка певний час виконувала повноваження директора СТОВ "Колос".

28 липня 2011 року проведена інвентаризація майна підприємства-банкрута, за результатами якої складено акт інвентаризації. Інвентаризація проводилась в присутності заявниці Охримчук О.М та представника заставного кредитора Ткачука О.А. Укладено договір зберігання комбайна «ДОН» 1500А, що включений до складу ліквідаційної маси.

В зв'язку з відсутністю керівництва та не передачею ліквідатору печатки, в газеті «Вісник Деражнянщини» № 36 від 05.08.2011р. було опубліковано оголошення про втрату печатки СТОВ «Колос».

22.08.2011р. направлено лист в ГМП «Інвентаризатор» з проханням виготовити технічну документацію на об'єкти нерухомості СТОВ «Колос», що знаходяться в смт. Вовковинці Деражнянського району.

Проведена експертна оцінка об'єктів ліквідаційної маси. В газеті «Вісник Деражнянщини» опубліковано оголошення про реалізацію комбайна «ДОН» 1500А. Внаслідок відсутності заявок від покупців, аукціони не відбулися.

На виконання рішення комітету кредиторів на ТБ «Подільська» проведено біржові торги з реалізації майна підприємства-банкрута, за результатами якого було реалізовано лише піднавіс кормоцеху. За рішенням комітету кредиторів укладено договір купівлі-продажу 1/2 частини металевої огорожі.

Направлено запит у відділ статистики по надання інформації щодо кількості овець, які рахувались за СТОВ «Колос» станом на 01.11.2007р. згідно поданої звітності. На даний запит отримано відповідь, що у власності СТОВ «Колос» перебувало 167 овець.

Охримчук О.М надавалось пояснення (Лист №54 від 05.03.2012р.) щодо договору купівлі-продажу № 21/02-11-07 від 21.11.2007р. та акту № 1 від 26.11.2007р. згідно якого, здачі-прийому поголів'я овець СТОВ «Колос» реалізувало ТОВ «Екологія Поділля» племінні і звичайні вівці. Крім того, законність договору купівлі-продажу №21/02-11-07 від 21.11.07 року підтверджено рішенням господарському суді Хмельницької області та встановлено, що сторонами були вчинені дії на виконання даного договору. З огляду на викладене, ліквідатором не включено вівці у склад ліквідаційної маси.

З приводу питання відносно архіву підприємства, ліквідатор повідомив, що оскільки керівництво підприємства-банкрута не передало бухгалтерської документації СТОВ «Колос», відсутня можливість передати їх в архівну установу, про що Охримчук О.М. була повідомлена неодноразово (лист №464 від 10.10.2011р, лист №366 від 01.11.2012). 31 липня 2011 року був укладений договір підряду виконаних робіт з Панасевич Т.І. по впорядкуванню та передачі в архівну установу документів СТОВ «Колос», що підлягають зберіганню. Будь-яких інших договорів із вищевказаною особою не укладалось. Таким чином, з червня 2012 року Панасевич Т.І. ні в трудових, ні в цивільно-правових відносинах із СТОВ «Колос», арбітражним керуючим не перебуває, (згідно угоди про розірвання договору підряду на виконання робіт від 01 червня 2012 року).

Ліквідатор у судовому засіданні позицію викладену у звіті про проведену роботу в ліквідаційній процедурі СТОВ "Колос" підтримав, проти задоволення судом заяви скаржника заперечив. При цьому останнім надано в судовому засіданні копії (факс) листа №298 від 09.06.2011р. адресованого начальнику Держанянського районного відділу УМВС України в Хмельницькій області, листа прокуратури Деражнянського району №54-051-11 від 15.07.2011р., повідомлення Деражнянського РВ УМВС України №3117 від 21.06.2011р., заяви ліквідатора адресованого прокурору Деражнянського району №306 від 16.06.2011р.

Скаржник у судовому засіданні заяву про бездіяльність ліквідатора у справі № 4/5025/678/11 підтримав, на задоволенні останньої наполягав. При цьому до матеріалів справи додав копії договору передачі майна співвласників юридичній особі від 14.06.2001р., акту прийому-передачі майна власника майнових паїв в оренду СТОВ "Колос" від 14.06.2001р., інвентаризаційного опису №2 основних засобів, протоколу засідання комітету громадян-співвласників майнових паїв СТОВ "Колос" від 19.03.2009р. з додатками №1, №2, №3, протоколу комітету громадян-співвласників майнових паїв СТОВ "Колос" від 24.04.2009р., пояснень від 29.04.2009р.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе скаргу на дії ліквідатора-арбітражного керуючого Мельник Т.М. розглянути за наявними в матеріалах справи документами.

Вирішуючи питання про можливість задоволення скарги на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Мельник Т.М., суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке:

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутство" провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

22.12.2011 року був прийнятий Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" N 4212-VІ (набув чинності 19.01.2013 року) відповідно до якого Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" був викладений в новій редакції.

Відповідно до абзаців першого та третього пункту 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом враховується, що провадження у справі №4/5025/678/11 про банкрутство СТОВ "Колос" порушено з застосуванням норм Закону, які регулюють особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, зокрема статті 52 (особливості банкрутства відсутнього боржника).

Оскільки нова редакція Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає провадження справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52, господарський суд вважає за необхідне застосувати положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) до повноважень господарського суду у ліквідаційній процедурі віднесено розгляд скарг на дії учасників ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, скаргу Охримчук О.М. на бездіяльність СТОВ "Колос" -арбітражного керуючого Мельник Т.М. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Судом враховується, що справа про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" смт. Вовковинці Деражнянського району розглядається в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (особливості банкрутства відсутнього боржника).

За змістом наведеної норми Закону підставою для порушення провадження у справі є наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, зокрема відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявність інших ознак.

Згідно з ч. 3 ст. 52 Закону у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 52 Закону задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Статтею 25 цього Закону визначено перелік повноважень, які здійснює ліквідатор в ліквідаційній процедурі.

Досліджуючи зміст скарги судом встановлено, що скаржник посилається на те, що арбітражний керуючий Мельник Т.М. порушує права кредиторів з огляду на свідоме небажання виявити майно банкрута (вівцепоголів'я та комбайн ДОН-1500А) та включити у відповідні акти інвентаризації; незабезпечення ліквідатором передачі бухгалтерських документів підприємства - банкрута до архівної установи на зберігання; порушення черговості формування та погашення кредиторської заборгованості по заробітній платі; не вжиття заходів по реалізації майна банкрута; не реагування останнього на вимогу про звернення до голови комітету співвласників майнових паїв ЗАВ-БУМ про витребування майна (силосна траншея, будівля млина №1, зерносклади, будівля молодого блоку та інше орендоване майно).

У звіті про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатор повідомив, що згідно з актом інвентаризації майна СТОВ "Колос" від 28.07.2011р. за участю скаржника Охримчук О.М. виявлено майно, а саме: комбайн ДОН-1500, 1995 року випуску, конюшня смт. Вовковинці, телятник - вівчарник с. Плюшки, вівчарник с. Плюшки, Автовага смт. Вовковинці. Укладено договір зберігання комбайна «ДОН» 1500А, що включений до складу ліквідаційної маси В газеті «Вісник Деражнянщини» опубліковано оголошення про реалізацію комбайна «ДОН» 1500А. Внаслідок відсутності заявок від покупців аукціони не відбулися.

Вівцепоголів'я реалізовано ТОВ «Екологія Поділля» відповідно до договору купівлі-продажу №21/02-11-07 від 21.11.2007р. та акту №1 від 26.11.2007р. Крім того, законність договіру купівлі-продажу №21/02-11-07 від 21.11.07 року підтверджено рішенням господарського суду Хмельницької області та встановлено, що сторонами були вчинені дії на виконання даного договору. З огляду на викладене, ліквідатором не включено вівці у склад ліквідаційної маси.

Факт передачі овець також встановлено рішенням суду від 07.12.2011р. по справі №10/5025/1791/11, в якому зазначено, що актом прийому-передачі поголів'я овець №1 від 26.11.2007р. представником СТОВ "Колос" передано представнику ТОВ" Екологія Поділля" поголів'я овець в кількості 160 голів на загальну суму 100554,00 грн. Акт підписаний представниками та скріплений печатками сторін, із зазначення, що сторони взаємних претензій не мають.

Згідно з ст. 35 Господарського процесуального кодексу факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Стосовно вимог скаржника про витребування в ліквідатора документів: Договір підряду від 31.07.2012 року, укладений з Панасєвич Т.І., і Акт виконаних робіт по даному Договору без числа і підпису, який був представлений в прокуратуру, Угоду про розірвання договору підряду на виконання робіт від 01.02.2012 року з Панасєвич Т.І., Лист за вих. №154/1 від 17.05.2012 року на адресу Панасєвич Т.І. про укладення з нею договору підряду на виконання робіт по впорядкуванню та передачі в архівну установу документів СТОВ "Колос", що підлягають зберіганню, повідомлення прокурору району від 27.06.2012 року вих. № 216, від 27.04.2012 року вих. № 132, відповідь ліквідатора в Деражнянський районний центр зайнятості від 27.08.2012 року вих. № 250, Лист центру зайнятості від 22.08.2012 року вх. № 17-02/399, наказ № 1 від 14.06.2011 року, протокол № 1 зборів кредиторів від 25.06.2011 року, судом враховується , що відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки скаржником не дотримано вимог статті 38 ГПК України при зверненні з клопотанням про витребування доказів у справі, суд вважає за належне у задоволенні останнього відмовити.

При цьому судом враховується, що частину документів, про витребування яких подано клопотання до суду, ліквідатором додано до матеріалів справи.

З приводу питання відносно архіву підприємства, ліквідатор повідомив, що 31 липня 2011 року був укладений договір підряду виконаних робіт з Панасевич Т.І. по впорядкуванню та передачі в архівну установу документів СТОВ «Колос», що підлягають зберіганню, однак сторони до виконання умов вказаного договору не приступили, оскільки посадовими особами боржника не була передана останній бухгалтерська документації СТОВ "Колос". В зв'язку з вказаними обставинами ліквідатор 16.06.2011р. звернувся до правоохоронних органів з заявою про усунення керівником СТОВ "Колос" - Литвинюком І.П. порушень вимог ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно обов'язку по передачі ліквідатору СТОВ "Колос" - Мельник Т.М. документації, печатки та цінностей підприємства - банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання в ліквідатора виникає лише після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Оскільки ухвала про ліквідацію банкрута у справі №4/5025/678/11 про визнання банкрутом СТОВ "Колос" ще не виносилась, то зазначений обов'язок в ліквідатора не виник.

Посилання скаржника на порушення черговості формування та погашення кредиторської заборгованості по заробітній платі не підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Судом враховано те, що ліквідатором ініційовано та проведено ряд аукціонів по продаж комбайну ДОН-1500А та безрезультатність проведення останніх. Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів СТОВ "Колос" №8 від 22.04.2013р. ліквідатор повідомив кредиторів про наявність нереалізованого майна підприємства - банкрута, а саме: будівля конюшні, будівля кормоцеху, заасфальтований майданчик та комбайн ДОН - 1500А. З огляду на викладене, комітет кредиторів погодив можливість продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. На виконання рішення комітету кредиторів на ТБ «Подільська» проведено біржові торги з реалізації майна підприємства-банкрута, за результатами якого було реалізовано лише піднавіс кормоцеху. За рішенням комітету кредиторів укладено договір купівлі-продажу 1/2 частини металевої огорожі.

Судом також враховано, що відповідно до ч. 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів СТОВ "Колос" № 1 від 25.06.2011р. був створений комітет кредиторів СТОВ "Колос" № 1.

Звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі СТОВ "Колос" затверджений комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів СТОВ "Колос" №8 від 22.04.2013р.

Відповідно до змісту наведеного протоколу робота ліквідатора визнана такою, що відповідає Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ніяких порушень комітетом не виявлено.

При цьому комітетом кредиторів вирішено продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Колос" на шість місяців.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи відсутність доказів на обґрунтування обставин викладених у заяві на бездіяльність ліквідатора у справі №4/5025/678/11 та правового обґрунтування наведених у скарзі вимог, суд вважає за належне в задоволенні заяви на бездіяльність ліквідатора у справі №4/5025/678/11 від 09.04.2013р. відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 23, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), розділом Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату винесення ухвали), ст. ст. 33, 34, 35, 38, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви на бездіяльність ліквідатора -арбітражного керуючого Мельник Т.М. від 09.04.2013р. відмовити.

Копію ухвали надіслати: скаржнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ТзОВ „Агрофірма "Гермес" - рекомендованим: м. Краматорськ, Донецька область вул. Орджонікідзе, 10,

3- ПАТ „СЕБ Банк" - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 20,

4 - УПФУ у Деражнянському районі - рекомендованим: м. Деражня, вул. Миру, 35;

5 - Деражнянський районний центр зайнятості - рекомендованим: м. Деражня, пл. Привокзальна, 2;

6 - ФСС ТВП - рекомендованим: м. Деражня, вул. Миру, 49;

7 - ФСС НВВВПЗ - рекомендованим: м. Деражня, вул. Миру, 15;

8 - ліквідатору Мельник Т.М. - рекомендованим: м. Деражня, вул. Миру, 52, кім. 11;

9 - скаржнику Охримчук - рекомендованим: смт. Вовковинці, Деражнянський район, провул. Червоний, 10.