Справа № 712/19980/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Галаговець О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного інвестиційного банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1.
В позовній заяві вказав, що 29.06.2004 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 02-6/52-04 та в подальшому ряд додаткових угод. Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 14 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік з кінцевим терміном погашення 25.06.2010 р.
Крім цього, 24.01.2007 року між ними укладено договір кредиту № 02-1/3к-2 та в подальшому ряд додаткових угод. Згідно умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 220 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік з кінцевим терміном погашення 22.01.2012 р.
При цьому, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по кредитних договорах не виконує, внаслідок чого його заборгованість по кредитному договору № 02-1/3к-2, станом на 26.10.2012 року становить 369 255,54 грн., в тому числі: 220 000 грн. сума заборгованості по кредиту, 127 776,91 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 16 451,78 грн. - пеня, 5 026,85 грн. - заборгованість з нарахованих 3 % річних та відповідно по договору № 02-6/52-04 становить 23 695,37 грн., в тому числі: 14 000 грн. сума заборгованості по кредиту, 7 854,27 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 070,14 грн. - пеня, 770,96 грн. - заборгованість з нарахованих 3 % річних.
Тому, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 392 950,91 грн., а також сплачену позивачем суму судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, водночас подала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № 02-6/52-04 від 29.06.2004 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1, а також додаткових угод, зокрема Додаткової угоди до кредитного договору та додаткових угод від 25.12.2010 року встановлено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 14 000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних, з кінцевим терміном погашення 25.06.2010 р.
Окрім цього, між сторонами 24.01.2007 року було укладено договір кредиту № 02-1/3к-2, а також додаткові угоди, зокрема Додаткову угоду до кредитного договору від 02.02.2009 року, відповідно до умов яких, банк надав відповідачу кредит в сумі 220 000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних, з кінцевим терміном погашення 22.01.2012 р.
Позивач на виконання умов зазначених договорів надав відповідачу 14 000 грн. та відповідно 220 000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з особового рахунку з 01.06.2007 по 29.10.2012 року.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитних договорів, належним чином не виконав, внаслідок чого відповідно до наданих позивачем розрахунків боргу, його заборгованість станом на 26.10.2012 року складає: по кредитному договору № 02-6/52-04 - 23 695,37 грн., а по кредитному договору № 02-1/3к-2 - 369 255,54 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.
З огляду на вищенаведене, позивачем згідно ст. 4 кредитних договорів нараховано 1 070,14 грн. пені по договору кредиту № 02-6/52-04 та 16 451,78 грн. по договору кредиту № 02-1/3к-2, які підлягають стягненню на користь позивача.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунків позивача, сума трьох процентів річних по договору № 02-6/52-04, за період з 26.12.2010 року по 22.10.2012 року, складає 770,96 грн., по договору № 02-1/3к-2, за період з 22.01.2012 року по 26.10.2012 року, складає 5 026,85 грн.
Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, внаслідок невиконання зобов'язань по умовах кредитного договору, станом на 26.10.2012 року, має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Комерційним інвестиційним банком» в сумі 392 950,91 грн., а тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України,
Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного інвестиційного банку» заборгованість по кредитних договорах: № 02-6/52-04 від 29.06.2004 року та № 02-1/3к-2 від 24.01.2007 року, в загальному розмірі 392 950 (триста дев'яносто дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень 91 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного інвестиційного банку» 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.Р. Деметрадзе
- Номер: 22-ц/777/1912/17
- Опис: про встановлення тимчасового обмеждення у праві виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 712/19980/12
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Деметрадзе Т.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2017
- Дата етапу: 19.07.2017