Справа №784/1662/13 30.04.2013

Провадження №22-ц/784/1576/13

Категорія 5

У Х В А Л А

2013 року, квітня місяця, 30 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод, покладення зобов"язань вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

01 квітня 2013 року ОСОБА_1 подала на зазначене судове рішення апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, заявивши клопотання про його поновлення.

З клопотання та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пропустила процесуальний строк в зв'язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення нею було отримано лише 25 березня 2013 року, що унеможливило подачу нею обґрунтованої апеляційної скарги вчасно. Це є поважною причиною, а тому строк необхідно поновити.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження.

2) Строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_1 поновити.

3) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

4) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

5) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 травня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська