ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 р. Справа № 821/1880/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекного А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з проведенням експертизи (випробування) зразків продукції,

встановив:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить відшкодувати витрати пов'язані із проведенням експертизи (випробування) зразків продукції у сумі 373,00 грн.

Ухвалою від 14 травня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 22 травня 2013 року для усунення недоліків. Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем не надано документу про сплату судового збору виходячи з розрахунку ставки, встановленої за подачу майнових позовів відповідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Отже, суд зобов'язав позивача привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.106 КАС України.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказану ухвалу позивач отримав 16 травня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 7302702081558.

Станом на 24 травня 2013 року позивач не усунув зазначені недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки судом провадження у справі ще не відкрито і недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з проведенням експертизи (випробування) зразків продукції повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.