20.05.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/1282/13 Головуючий у першій

інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів - Лівінського С.В., Козуб О.В.,

секретар - Пасічник Г.В.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника

ОК „СТ „Періскоп", який

є також третьою особою - Марічева Д.Ю.

третьої особи - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Перископ», спеціально уповноваженого органу державної реєстрації юридичних осіб в особі Державного реєстратора Балалклавського району м. Севастополя, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8, ОСОБА_7, про визнання рішень зборів незаконними, скасування протоколів зборів, скасування реєстрації юридичної особи, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом і, вточнивши позовні вимоги, просили:

1) визнати рішення загальних зборів членів ОК СТ «Перископ» від 22.03.2009 р. незаконним відносно звільнення позивачами земельних ділянок під №№ НОМЕР_3,НОМЕР_2,НОМЕР_4;

2) скасувати протокол № 19 від 22.03.2009 р. загальних зборів членів ОК СТ «Перископ» в ч.2 питання 2 щодо звільнення зазначених земельних ділянок позивачами;

3) визнати незаконним рішення загальних зборів членів ОК СТ «Перископ» від 22.03.2009 р. в частині виділення в постійне користування ОСОБА_7 земельних ділянок НОМЕР_1;

4) скасувати протокол № 19 від 22.03.2009 р. загальних зборів членів ОК СТ «Перископ» в ч.7 питання 3 відносно виділення в постійне користування ОСОБА_7 земельних ділянок НОМЕР_1;

5) визнати рішення загальних зборів членів ОК СТ «Перископ» від 22.03.2009 р. незаконним в частині виділення в постійне користування ОСОБА_8 земельної ділянки НОМЕР_2;

6) скасувати протокол № 19 від 22.03.2009 р. загальних зборів членів ОК СТ «Перископ» в ч. 8 питання 3 відносно виділення в постіне користування ОСОБА_8 земельної ділянки НОМЕР_2;

7) визнати незаконним рішення загальних зборів членів ОК СТ «Перископ» від 22.03.2009 р. в частині об'єднання окремих земельних ділянок НОМЕР_4 і № НОМЕР_5, НОМЕР_3 і НОМЕР_4 зі зміною їх нумерації на НОМЕР_4 та НОМЕР_3;

8) скасувати протокол № 19 від 22.03.2009 р. загальних зборів членів ОК СТ «Перископ» в ч.1 питання 6 відносно об'єднання окремих земельних ділянок НОМЕР_4 і № НОМЕР_5, НОМЕР_3 і НОМЕР_4 зі зміною їх нумерації на НОМЕР_4 та НОМЕР_3;

9) визнати незаконним рішення загальних зборів членів ОК СТ «Перископ» від 22.03.2009 р. про затвердження плану організації території ОК СТ «Перископ» в новій редакції;

10) скасувати протокол № 19 від 22.03.2009 р. загальних зборів членів ОК СТ «Перископ» в ч.2 питання 6 про затвердження плану організації території ОК СТ «Перископ» в новій редакції;

11) визнати незаконними та скасувати рішення прийняті загальними зборами учасників ОК СТ «Перископ» і викладені в протоколі № 15 від 17.02.2008 р. та Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - СТ „Перископ" від 31.03.2008р.;

12) визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію юридичної особи - ОК СТ «Перископ» і Свідоцтво про Державну реєстрацію юридичної особи - СТ «Перископ» від 31.03.2008 р.;

13) визнати юридичний статус особи Садівниче товариство „Періскоп" таким, що відповідає нормам діючого законодавства в частині: п.3.4.4 ч.3.4 розділу 3 Державного стандарту України ДК 002:2004 КОПФГ - „державна організація (установа, заклад)", розділу 3, сектора S.13, підсектора S.1312 Класифікації інституційних секторів економіки України (КІСЕ), як інституційну економічну одиницю зі статусом „неринкової некомерційної організації, що контролюється органом державного управління, в тому числі місцевими органами державної влади або органами місцевого самоврядування"; ч.3 ст.3 Господарського Кодексу України як учасника в сфері господарювання за статусом негосподарюючого (негосподарського) суб'єкта, діяльність якого в сфері господарювання являється „господарським забезпеченням діяльності негосподарюючого суб'єкта";

14) внести в Єдиний Державний Реєстр відомостей про державну реєстрацію юридичної особи Садівниче товариство „Перископ" на підставі рішення суду, згідно ч.4 ст.3 та абзацу 11 ч.1 ст.6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", в зв'язку з чим Державі Україна в особі відповідних органів виконавчої влади: Севастопольської міської державної адміністрації, Головного управління юстиції в м.Севастополі, Державного реєстратора Балаклавського району м.Севастополя, Управління статистики м.Севастополя, виконати встановлений порядок згідно Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. № 118.

Вимоги мотивовані тим, що позивачі є членами СТ «Перископ», якій 31.03.2008 р. був реорганізований в ОК «СТ «Перископ». Позивачі не вважають себе членами ОК «СТ «Перископ», оскільки не брали участь у його створенні та підписанні реєстраційних документів. Вважають недійсними рішення загальних зборів щодо виключення позивачів із числа членів ОК «СТ «Перископ» з позбавленням права користування наданими ним земельними ділянками та передачею їх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки ОК «СТ «Перископ» не має на це повноважень, та не має права на земельну ділянку, що була надана раніше СТ «Перископ». Державна реєстрація ОК «СТ «Перископ» була проведена з порушенням норм чинного законодавства і він не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі належним чином.

Рішення загальних зборів членів СТ „Перископ" від 17.02.2008р. яким було затверджено Статут ОК СТ „Перископ", обрано головою ОСОБА_9, прийняті до СТ „Перископ" ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вважають незаконним, оскільки затверджене питання про узгодження заходів щодо реєстрації кооперативу не відображає волю усіх його членів так як на загальних зборах не брало участі 20 осіб. При прийнятті в члени кооперативу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з'ясовано які земельні ділянки їм передаються у користування, що суперечить Статуту СТ "Перископ" . Крім того позивачі, як члени СТ "Перископ", не були належним чином повідомлені про проведення загальних зборів 17.02.2008р. та наступних загальних зборів кооперативу, а також про те, що загальні збори 17.02.2008 року готувались щодо зміни юридичної особи та її статусу.

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2013 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивачі ставять питання про скасування рішення суду першої інстанції, як ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, при невідповідності висновків суду обставинам справи, просять постановити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачів, які підтримали апеляційну скаргу, представника відповідача та третіх осіб, які просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.НОМЕР_3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були членами СТ „Перископ" (том 1 а.с.11-36, 37-38), в користування ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка НОМЕР_3, в користування ОСОБА_5 - земельна ділянка НОМЕР_2, в користування ОСОБА_6 - земельні ділянки НОМЕР_4,НОМЕР_5.

19.06.2005р. проведено інвентаризацію СТ „Перископ", в результаті чого ділянці НОМЕР_3 присвоєно НОМЕР_3, ділянці №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 присвоєно НОМЕР_5, ділянці НОМЕР_2 - НОМЕР_2 (том 1 а.с.44-47).

17.02.2008 року відбулись загальні збори членів кооперативу СТ „Перископ" на порядку денному яких в тому числі були наступні питання: затвердження списку членів кооперативу СТ, узгодження заходів щодо перереєстрації кооперативу СТ, затвердження Статуту ОК СТ в новій редакції, обрання голови та правління ОК СТ. На загальних зборах були затверджені списки членів СТ в новій редакції, вирішено провести перереєстрацію існуючого СТ у обслуговуючий кооператив „Садівничне товариство „Перископ" із збереженням раніше наданого коду ЄДРПО, затверджений Статут ОК СТ „Перископ" у новій редакції, головою ОК СТ обрано ОСОБА_9 Загальна кількість членів кооперативу складає 64 особи, на загальних зборах 17.02.2008 р. присутньо 44 особи, тобто більше половини членів кооперативу (том 1 а.с. 91-93).

Відповідно до п.28, 29, 40 Статуту СТ „Перископ" вищим органом управління СТ є загальні збори, які крім інших повноважень, приймають Статут товариства, вносять до нього зміни та доповнення, вирішують питання про припинення діяльності товариства. Збори правомочні вирішувати питання, якщо на ньому присутні більше половини членів товариства. Рішення на загальних зборах приймається більшою більшістю голосів відкритим голосуванням. Реорганізація (злиття, приєднання, розділення, виділення) та припинення діяльності (ліквідація) СТ здійснюється за рішенням загальних зборів (том 2 а.с. 33-48).

Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відповідність проведених загальних зборів Статуту СТ та правомочність їх вирішувати вказані питання. Рішення щодо прийняття в члени кооперативу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішені в межах компетенції загальних зборів кооперативу, є правомочними.

Згідно членських книжок позивачі не сплачували членські та цільові внески, земельний податок протягом 2006-2008 р.р. (том 1 а.с.11-36).

Загальними зборами членів ОК СТ „Перископ" від 22.03.2009р. позивачі виключені з числа членів ОК СТ „Перископ" за несплату членських та цільових внесків, земельного податку протягом 2006-2008 р.р., невиконання рішень загальних зборів членів ОК СТ, систематичну неучасть в загальних зборах членів ОК СТ з відповідним позбавленням їх права користування земельними ділянками №№ НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_4 відповідно (том 1 а.с.94-97).

Згідно ст.ст. 8, 13, 15 Закону України „Про кооперацію", п. 3.5, 5.1 Статуту ОК СТ „Перископ" вищим органом управління товариства є загальні збори. Виключенням з членів товариства відбувається на підставі рішення правління товариства з наступним затвердженням загальними зборами товариства. Відповідно до п.3.5, 5.1 Статуту ОК СТ „Перископ" членство в кооперативі припиняється у разі, крім інших випадків, несплати членом кооперативу цільових внесків на протязі року після розгляду питання про несплату внесків зборами членів кооперативу, у випадку визначеному цим статутом; при виключенні з членів кооперативу за рішенням загальних зборів. Член кооперативу може бути виключений з кооперативу в тому числі у випадку порушення вимог Статуту, невиконання рішень загальних зборів членів кооперативу, несплати на протязі року встановлених зборами членів кооперативу вступних, членських та цільових внесків, несплати на протязі року відповідного земельного податку за користування земельною ділянкою (том 3 а.с. 140, 143).

Враховуючи наведене, недоведеність позивачами обставин сплати ними членських та цільових внесків, земельного податку протягом 2006-2008 р.р. в ОК СТ „Перископ", суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що підстави для виключення позивачів з членів кооперативу відповідають положенням Статуту ОК СТ „Перископ" та є правомірними.

Також суд правильно відмовив в задоволенні вимог про скасування протоколу № 19 від 22.03.2009 р. загальних зборів членів ОК СТ «Перископ» в ч.2 питання 2 щодо звільнення зазначених земельних ділянок позивачами; в ч.7 питання 3 відносно виділення в постійне користування ОСОБА_7 земельних ділянок НОМЕР_1; в ч. 8 питання 3 відносно виділення в постійне користування ОСОБА_8 земельної ділянки НОМЕР_2; в ч.1 питання 6 відносно об'єднання окремих земельних ділянок НОМЕР_4 і № НОМЕР_5, НОМЕР_3 і НОМЕР_4 зі зміною їх нумерації на НОМЕР_4 та НОМЕР_3; в ч.2 питання 6 про затвердження плану організації території ОК СТ «Перископ» в новій редакції; визнання незаконним рішення загальних зборів членів ОК СТ «Перископ» від 22.03.2009 р. в частині виділення в постійне користування ОСОБА_7 земельних ділянок НОМЕР_1; в частині виділення в постійне користування ОСОБА_8 земельної ділянки НОМЕР_2; в частині об'єднання окремих земельних ділянок НОМЕР_4 і № НОМЕР_5, НОМЕР_3 і НОМЕР_4 зі зміною їх нумерації на НОМЕР_4 та НОМЕР_3; в частині затвердження плану організації території ОК СТ «Перископ» в новій редакції з наступних підстав.

Відповідно до п.8.6 Статуту ОК СТ „Перископ" вищим органом управління кооперативу є загальні збори, до компетенції яких в тому числі належить затвердження рішень правління про прийняття до кооперативу нових членів, виділення в користування земельних ділянок, об'єднання окремих земельних ділянок з заміною їх нумерації, затвердження плану організації території ОК СТ. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

З протоколу № 19 загальних зборів членів ОК СТ „Перископ" від 22.03.2009р. вбачається, що на зборах були присутні 37 осіб з 64 членів кооперативу, тобто більше половини членів ОК СТ, за виключення зі складу членів ОК СТ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прийняття в члени ОК СТ ОСОБА_7, ОСОБА_8, виділення їм у користування земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, затвердження списків членів ОК СТ в новій редакції, затвердження плану організації території ОК СТ, зміну нумерації земельних ділянок проголосувало більшість членів кооперативу, які були присутні на загальних зборах, що відповідає п.п. 8.6 Статуту кооперативу, рішення прийняті в межах компетенції загальних зборів.

Доводи відносно незаконності загальних зборів кооперативу, порушення Статуту кооперативу щодо їх проведення, основані на припущеннях позивачів, та у відповідності до ст.НОМЕР_3 ЦПК України позивачами не доведені.

Доводи апеляційної скарги про неправильне встановлення судом дати членства позивачів в кооперативі, не спростовують висновків суду.

Доводи позивачів про те, що вони не являлись членами ОК СТ „Перископ", про відсутність письмових заяв про прийняття їх в члени ОК СТ, є безпідставними. Судом встановлено, що після реєстрації Статуту ОК СТ „Перископ" він є правонаступником СТ „Перископ". Члени СТ „Перископ" перейшли до ОК СТ „Перископ" в тому числі і позивачі, заперечень з цього приводу від позивачів не надійшло (том 3 а.с. 134-136). Написання нових заяв про вступ до ОК СТ „Перископ" не вимагалось. До ОК СТ відповідно до ст.108 ЦК України, п.1.2, 7.9 Статуту ОК СТ „Перископ", перейшло все майно, права та обов'язки СТ „Перископ".

Доводи позивачів про те, що вони не були повідомлені про проведення загальних зборів кооперативу, мети їх проведення є необґрунтованими, оскільки всі члени СТ повідомлялись про дату, час та мету проведення загальних зборів шляхом письмової об'яви, яка розміщується на дошці повідомлень на території СТ, крім того, позивачі повідомлялись про це листом (том 1 а.с.98).

Враховуючи наведене, рішення суду в цих частинах постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині вимог до спеціально уповноваженого органу державної реєстрації юридичних осіб в особі Державного реєстратора Балаклавського району м.Севастополя про визнання недійсною та скасування державної реєстрації юридичної особи - ОК СТ „Періскоп" в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі в цій частині з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 ч.2 ст.17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України справи адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи адміністративного судочинства є одночасно: суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Суб'єктом владних повноважень відповідно до п.7 ч.1 ст.3 цього Кодексу, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи викладене, те, що вбачається публічно-правовий характер спору, те, що Державного реєстратора Балаклавського району м.Севастополя віднесено до суб'єктів владних повноважень, зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Під час розгляду справи апеляційним судом позивачі подали заяву про відмову від позову в частині вимог про визнання юридичного статусу особи Садівниче товариство „Періскоп" таким, що відповідає нормам діючого законодавства в частині: п.3.4.4 ч.3.4 розділу 3 Державного стандарту України ДК 002:2004 КОПФГ - „державна організація (установа, заклад)", розділу 3, сектора S.13, підсектора S.1312 Класифікації інституційних секторів економіки України (КІСЕ), як інституційну економічну одиницю зі статусом „неринкової некомерційної організації, що контролюється органом державного керування, в тому числі місцевими органами державної влади або органами місцевого самоврядування"; ч.3 ст.3 Господарського Кодексу України як учасника в сфері господарювання за статусом негосподарюючого (негосподарського) суб'єкта, діяльність якого в сфері господарювання являється „господарським забезпеченням діяльності негосподарюючого суб'єкта"; внесення в Єдиний Державний Реєстр відомостей про державну реєстрацію юридичної особи Садівниче товариство „Перископ" на підставі рішення суду, згідно ч.4 ст.3 та абзацу 11 ч.1 ст.6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", в зв'язку з чим Державі Україна в особі відповідних органів виконавчої влади: Севастопольської міської державної адміністрації, Головного управління юстиції в м.Севастополі, Державного реєстратора Балаклавського району м.Севастополя, Управління статистики м.Севастополя, виконати встановлений порядок згідно Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. № 118.

Відповідно до положень ст.ст. 31, 174, 205, 306 ЦПК України, позивач вправі розпорядитись своїм процесуальним правом та відмовитись від позову на будь якій стадії судового процесу, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ст.ст. 306, 310 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову в апеляційному суді, суд скасовує рішення суду із закриттям провадження у справі.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам ст.ст. 306 та 310 ЦПК України та інтересам сторін, тому відмову позивачів від позову слід прийняти, рішення суду в цій частині скасувати, провадження закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 303, 304, 306, 307, 310, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від позову в частині вимог про:

- визнання юридичного статусу особи Садівниче товариство „Періскоп" таким, що відповідає нормам діючого законодавства в частині: п.3.4.4 ч.3.4 розділу 3 Державного стандарту України ДК 002:2004 КОПФГ - „державна організація (установа, заклад)", розділу 3, сектора S.13, підсектора S.1312 Класифікації інституційних секторів економіки України (КІСЕ), як інституційну економічну одиницю зі статусом „неринкової некомерційної організації, що контролюється органом державного керування, в тому числі місцевими органами державної влади або органами місцевого самоврядування"; ч.3 ст.3 Господарського Кодексу України як учасника в сфері господарювання за статусом негосподарюючого (негосподарського) суб'єкта, діяльність якого в сфері господарювання являється „господарським забезпеченням діяльності негосподарюючого суб'єкта";

- внесення в Єдиний Державний Реєстр відомостей про державну реєстрацію юридичної особи Садівниче товариство „Перископ" на підставі рішення суду, згідно ч.4 ст.3 та абзацу 11 ч.1 ст.6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", в зв'язку з чим Державі Україна в особі відповідних органів виконавчої влади: Севастопольської міської державної адміністрації, Головного управління юстиції в м.Севастополі, Державного реєстратора Балаклавського району м.Севастополя, Управління статистики м.Севастополя, виконати встановлений порядок згідно Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. № 118.

Рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2013 року в цій частині скасувати та провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2013 року в частині позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до спеціально уповноваженого органу державної реєстрації юридичних осіб в особі Державного реєстратора Балаклавського району м.Севастополя про визнання недійсною та скасування державної реєстрації юридичної особи - ОК СТ „Періскоп" Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - скасувати. Провадження по справі в цій частині закрити.

В іншій частині рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: /підпис/ Л.В.Володіна

Судді: /підпис/ О.В.Козуб

/підпис/ С.В. Лівінський

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна