АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/3321/13-ц
2/643/2155/2013 Головуючий
Провадження№22-ц/790/3464/2013 1-ї інстанції: Сугачова О.О. Категорія: інші Доповідач: Трішкова І.Ю.
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Трішкової І.Ю.,
суддів: Крилової Т.Г., Маміної О.В.,
при секретарі Асєєвій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП "Жилколмсервіс" про зобов'язання вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди, визнання бездіяльності,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 18.03.2013 р. ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків
Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 26 березня 2013 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення суддею норм процесуального законодавства.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Визнавши неподаною позовну заяву ОСОБА_2, суддя виходив з того, що ОСОБА_2 не усунула недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 18.03.2013 року, а саме: не конкретно викладений зміст позовних вимог, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не зрозумілі позовні вимоги.
З такими висновками судді погодитись не можна, т.я. вони зроблені з порушенням процесуального законодавства.
Згідно ст.60 ЦПК України суд слухає справу на підставі тих доказів, які надала сторона. Неповне надання доказів може впливати тільки на висновок суду щодо обґрунтованості позовних вимог, але це не може бути підставою для визнання позовної заяви неподаною на стадії прийняття заяви.
Під час проведення попереднього судового засідання суд відповідно до ст.130 ЦПК України повинен уточнити позовні вимоги; вирішити питання про склад осіб які братимуть участь у справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовує, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків.
Оскільки суддею при постанові ухвали порушені норми процесуального кодексу, таку ухвалу не можна визнати законною, вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст..ст.303,307, 312,314,319 ЦПК України, судова колегія з цивільних справ,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 березня 2013 року скасувати, повернувши справу за позовом ОСОБА_2 до суду першої інстанції для вирішення питання.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді