ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Справа № Б-50/154-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В. - доповідача, за участю: представника ТОВ "Деметра" - Білінського Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуАрбітражного керуючого - розпорядника майна П’янова Сергія Васильовича

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013

та ухвалугосподарського суду Харківської області від 08.10.2012

у справі№Б-50/154-10

за заявоюПриватного підприємства "Будар"

провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2010 порушено провадження по справі про банкрутство приватного підприємства "Будар" на підставі ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 по справі № Б-50/154-10 (суддя Усатий В.О.) відмовлено ТОВ "Агросфера" у задоволенні клопотання в частині усунення керуючого санацією Бурейчака В.І. від виконання своїх обов'язків; залишено без розгляду клопотання ТОВ "Агросфера" щодо припинення повноважень розпорядника майна П’янова С.В.; продовжено процедуру санації до 16.05.2012; затверджено план санації та доповнення до плану санації ПП "Будар", схвалені рішенням комітету кредиторів на його засіданні 19.12.2011; зобов'язано керуючого санацією щомісячно звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на п'ятий день після проведення засідання комітету кредиторів, за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також при наявності підстав для дострокового припинення санації надати зборам кредиторів письмовий звіт про виконану роботу і письмово сповістити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 (судді: Здоровко Л.М., Плахов О.В., Хачатрян В.С.) ухвалу господарського суду Харківської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2011 у справі №Б-50/154-10 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2012 у справі №Б-50/154-10 (суддя: Усатий В.О.) задоволено скаргу та клопотання ТОВ "Деметра" та доповнення до нього, а також клопотання ТОВ "Агросфера"; усунуто керуючого санацією Бурейчака В.І. від виконання покладених на нього обов'язків та зобов'язано Бурейчака В.І. на протязі п'яти днів з дня винесення даної ухвали передати керуючому санацією всі документи боржника, в тому числі щодо виконання плану санації, а також печатки та штампи боржника; призначено арбітражного керуючого Попову Т.П. керуючим санацією боржника; звільнено розпорядника майна П’янова С.В. від покладених на нього обов'язків та зобов'язано останнього на протязі 5-ти днів з дня винесення даної ухвали передати керуючому санацією всі документи боржника; зобов'язано керуючого санацією звітувати на засіданні комітету кредиторів щодо виконання плану санації та вирішити питання щодо продовження строку його виконання або його завершення, та надати суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів разом зі звітом про виконання плану санації.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 (судді: Бородіна Л.І., Камишева Л.М., Пуль О.А.) ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2013 касаційну скаргу арбітражного керуючого - розпорядника майна П’янова С.В. задоволено частково: постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 у справі №Б-50/154-10 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду з підстав,викладених в постанові ВГСУ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 (судді: Здоровко Л.М., Плахов О.В., Шутенко І.А.,) ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2012 залишено без змін.

В касаційній скарзі арбітражний керуючий - розпорядник майна П’янов С.В. просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх судових інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника ТОВ " Деметра " перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2010 у справі № Б-50/154-10 було порушено провадження у справі і відкрито процедуру санації ПП "Будар"; призначено керуючим санації директора ПП "Будар" - Бурайчика В.І.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого - Санжаревського І. А.; зобов'язано керівника боржника - Бурайчика В. І. в 30-ти денний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Будар" і відкриття процедури санації; зобов'язано керуючого санацією - керівника боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та не пізніше 25.10.2010 надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів; засідання господарського суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів було призначено на 28.10.2010 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

27.08.2010 в газеті "Голос України" здійснено оголошення про відкриття процедури санації ПП "Будар".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2010 визнано грошові вимоги 5-ти конкурсних кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3 065 996, 65 грн., у тому числі 570 082, 28 грн. - неустойки, з яких: ТОВ "Агросфера" у сумі 809 838, 11 грн., з якої 33 399, 95 грн. неустойки; ТОВ "Деметра" у сумі 426 187, 44 грн. основного боргу; ПП "Логістік-Центр" - у сумі 1 328 268, 12 грн., з якої 327 549, 03 грн. неустойки; ТОВ "Торговий дім "Вассма"- у сумі 40 895, 32 грн. основного боргу, ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство матеріально-технічно забезпечення "Міжрайагропостач" у сумі 460 807, 66 грн., з якої 209 133, 30 грн. неустойки.

Визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Мегабанк" у сумі 976 936, 88 грн., з якої 551 558, 98 грн. неустойки, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги по заробітній платі у сумі 12 741, 14 грн., які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (а.с.56 т.2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2011 у справі № Б-50/154-10 усунено арбітражного керуючого Санжаревського І.А. від виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Будар".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2011 у справі № Б-50/154-10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - П’янова С. В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2011 у справі № Б-50/154-10 здійснено заміну сторін - кредиторів: ПП "Логістік-Центр" у сумі 1 328 268,12 грн., з якої 327 549,03 грн. неустойки, ТОВ "Торговий дім "Вассма" у сумі 40 895,32 грн. основного боргу, ПАТ "Мегабанк" у сумі 976 936,88 грн., з якої 551 558,98 грн. неустойки у зобов'язанні на кредитора ТОВ "Деметра".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 у справі № Б-50/154-10 здійснено заміну сторін, кредитора ВАТ "Вовчанський міжрайагропостач" у сумі 460 807,66 грн. у зобов'язанні на кредитора ТОВ "Деметра" на суму 460 807,66 грн., з якої 209 133,30 грн. неустойки.

13.12.2011 розпорядник майна ПП "Будар" на адреси комітету кредиторів ТОВ "Агросфера" та ТОВ "Деметра" надіслав повідомлення про те, що 19.12.2011 відбудеться засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ПП "Будар", що підтверджується фіскальними чеками № 3802, № 3803.

На засіданні комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом від 19.12.2011, за результатами голосування більшістю голосів, схвалено зміни до плану санації та схвалено план санації, який надавався до господарського суду Харківської області разом із заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Будар"; вирішено клопотати перед господарським судом Харківської області про затвердження плану санації (а.с.15 т.6).

З наданого керуючим санацією плану санації ПП "Будар" вбачається здійснення санаційних дій до 16.11.2012, а саме: здійснення заходів щодо оперативної та фінансової реструктуризації; збільшення врожайності, передачі частин майна підприємства в оренду; рефінансування дебіторської заборгованості; зниження вихідного грошового потоку, інвестування врожаю 2012 та задоволення вимог кредиторів в строки, зазначені у плані санації -листопад 2012.

Зміни до плану санації передбачали участь інвестора - ТОВ "Деметра" у процедурі санації та проведення комплексу заходів щодо погашення кредиторської заборгованості та відновлення платоспроможності боржника.

20.12.2011 голова комітету кредиторів ТОВ "Деметра" подав суду клопотання, в якому просив затвердити план санації ПП "Будар" та продовжити строк санації строком на 12 місяців. ТОВ "Деметра" в обґрунтування здатності виступити інвестором в процедурі санації ПП "Будар" для відновлення платоспроможності останнього надав додаткове обґрунтування до плану санації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 у справі №Б-50/154-10 зобов'язано керуючого санацією - Бурейчака В.І. щомісячно звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на п'ятий день після проведення засідання комітету кредиторів, за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також при наявності підстав для дострокового припинення санації надати зборам кредиторів письмовий звіт про виконану роботу і письмово сповістити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів; звіт керуючого санацією повинен відповідати вимогам ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "; до звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно реєстру; звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, разом з протоколом зборів кредиторів, надати суду не пізніше п'яти днів після проведення зборів кредиторів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що керуючим санацією подано до суду лише звіт за січень 2012, звіти за лютий та березень 2012 подані до суду вже головою комітету кредиторів ТОВ "Деметра".

Звіти за наступні чотири місяці в порушення вимог ухвали місцевого господарського суду від 20.12.2011 керуючим санацією ні суду, ні комітету кредиторів для розгляду та затвердження надані не були.

Також на засіданні комітету кредиторів 27.08.2012 було прийнято рішення щодо зобов'язання керуючого санацією ПП "Будар" у строк до 30.08.2012 надати ТОВ "Деметра" разом із звітами про хід виконання плану санації ПП "Будар" за травень-липень 2012 також засвідчені копії наступних документів: звіти про надходження та витрачення врожаю, що зібраний ПП "Будар" у 2012 станом на 10.08.2012 із копіями підтверджуючих документів; звіт про рух товарно-матеріальних цінностей; видаткових та прибуткових накладних ПП "Будар", а також ксерокопії головної книги, та всієї бухгалтерської документації, що ведеться на підприємстві у відповідній формі з 20.12.2011 по 10.08.2012; звіт про рух грошових коштів та банківських виписок з відміткою банку; прибуткових та видаткових касових ордерів, касової книги та відомості про нараховану заробітну плату по ПП "Будар" за період з 20.12.2011 по 10.08.2012; податкової звітності, у тому числі, податкові декларації з ПДВ (зі всіма додатками) із відмітками про прийняття органами ДПС за вказаний період; звіти ПП "Будар" до Пенсійного фонду з відміткою про прийняття цими органами. Також у протоколі зазначено, що вказані документи необхідно надати до 03.09.2012 за адресою: м. Харків, вул. Тобольська,42,офіс 403/1. Наступне засідання комітету кредиторів було призначено на 05.09.2012.

05.09.2012 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення призначити наступне засідання комітету кредиторів на 19.09.2012; зобов'язано керуючого санацією Бурейчака В.І виконати доручення, викладені у протоколі від 27.08.2012; доручено збір врожаю ПП "Будар" на землях на території Землянківської сільської ради Вовчанського району Харківської області інвестору - ТОВ "Деметра".

Рішення, прийняті на засіданні комітету кредиторів від 27.08.2012 та від 05.09.2012, керуючим санацією не були виконані, а ні звіти про виконану роботу, а ні інші документи, визначені у протоколі від 27.08.2012, ТОВ "Деметра" надані не були.

Крім того, у п.10.1 змін до плану санації ПП "Будар", схвалених на засіданні комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 19.12.2011) зазначено, що інвестором підприємства виступає ТОВ "Деметра", в порушення вказаного пункту керуючий санацією Бурейчак В.І. без погодження з інвестором здійснював роботи по скосу та обмолоту сільськогосподарських культур, збирання культури соняшнику, що підтверджується договорами підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 02.07.2012 №5, від 09.08.2012 №09-08/2012. Також здійснював роботи по оранці, дискування землі, що підтверджується договорами на виконання робіт від 01.08.2012 №4 та №3 відповідно.

03.09.2012 ПП "Будар" в особі директора Бурейчака В.І. укладено договір №050912 з Фермерським господарством "Кубань", відповідно до умов якого останній зобов'язується на виробничих площах ПП "Будар" виконати сільськогосподарські роботи по збиранню культури соняшнику, укладення вказаного договору також не погоджено з інвестором - ТОВ "Деметра".

Таким чином, судами попередніх інстанцій було встановлено неналежне виконання керуючим санації своїх обов'язків, відповідно до вимог Закону.

Відповідно до п. 13 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " за поданням комітету кредиторів або розпорядника майна керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією.

Звільнення керівника боржника від виконання ним повноважень керуючого санацією позбавляє керівника боржника права самому здійснювати санацію боржника.

У п. 14 ст. 53 Закону зазначено, що розпорядник майна продовжує виконувати свої обов'язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Встановивши факти неналежного виконання керуючим санацією своїх обов'язків, суди попередніх інстанцій, враховуючи вимоги Закону, дійшли до обґрунтованого висновку та правомірно задовольнили скаргу ТОВ "Деметра" на дії керуючого санацією ПП "Будар" Бурейчака В.І. та клопотання ТОВ "Агросфера".

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 17 Закону, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, встановленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією.

Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 вказаного Закону, арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Обов'язок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя, їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, усиновлені, усиновлювачі.

Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як заінтересовані особи стосовно боржника.

Повторно переглядаючи справу, виконавши всі вказівки відповідно до ст. 11112 ГПК України, викладені в постанові ВГСУ від 22.01.2013, суд апеляційної інстанції встановив, що арбітражний керуючий Попова Т.П. не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів в розумінні вимог ст.ст. 1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і її призначення керуючим санації відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції відповідають вимогам Закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, викладених в оскаржуваних судових рішеннях.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого - розпорядника майна П’янова Сергія Васильовича залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 та ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2012 у справі №Б-50/154-10 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.