Справа № 2601/24354/12
Провадження по справі № 2/752/1252/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Полякової Л.В.
при секретарі Мішкіній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
У грудні 2012 р. представник позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернувся до суду із вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог при зверненні до суду зазначив, що 22.08.2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунку №006-Р/012756, відповідно до якого на ім'я ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 у гривнях, картковий рахунок НОМЕР_3 в доларах США та укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15-36/08-ДД, з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000 гривень, з оплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірах, передбачених договором до 21 червня 2010 року.
Проте, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договорами про відкриття невідновлювальної кредитної лінії та про відкриття карткового рахунку, тому за вказаними зобов'язаннями утворилась заборгованість.
Представник позивача з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 169 577, 34 гривень, з яких: 10 073, 05 гривень заборгованість по тілу кредиту, 3 699, 77 заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 26 469, 32 гривень заборгованість за користування кредитними коштами в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту та 129 335, 20 пеня. Крім того просила стягнути судові витрати у справі - 1 695, 77 гривень судового збору та 420 гривень - суму за подання оголошення про дату та час судового засідання.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» про дату та час судового засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.08.2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунку №006-Р/012756, відповідно до якого на ім'я ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 у гривнях, картковий рахунок НОМЕР_3 в доларах США (а.с.8-12).
22.08.2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №15-36/08-ДД, з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000 гривень, з оплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірах, передбачених договором до 21 червня 2010 року (а.с.15-18).
Відповідачем була отримана платіжна картка, що підтверджується розпискою (а.с.25).
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо користування кредитними коштами та погашення заборгованості по рахунку не виконує, що підтверджується випискою по рахунку за період з 22.08.2008 р. - по 04.09.2012 р. (а.с.26-29)
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що боржник порушив свої зобов'язання за кредитним договором.
З розрахунків, наданих представником позивача до суду, заборгованість ОСОБА_1 становить загальну суму заборгованості у розмірі 169 577, 34 гривень, з яких: 10 073, 05 гривень заборгованість по тілу кредиту, 3 699, 77 заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 26 469, 32 гривень заборгованість за користування кредитними коштами в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту та 129 335, 20 пеня (а.с. 77-79).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика).
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконав свої зобов'язання перед позивачем, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 169 577, 34 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 1 695, 77 гривень та 420 гривень - за подання оголошення про дату та час судового засідання.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 39015010829980, МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867, м. Київ, вул. Артема, 60) заборгованість за кредитним договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/012756 від 22.08.2008 р. та договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №15-36/08-ДД від 22.08.2008 р. у сумі 169 577 (сто шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 34 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 39015010829980, МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867, м. Київ, вул. Артема, 60) судові витрати у сумі 1 695 (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять) гривень 77 копійок та 420 (чотириста двадцять) гривень за публікацію оголошення про виклик до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя: