Номер провадження № 11-кп/785/115/13

Головуючий у першій інстанції Осіік Д.В.

Доповідач Кожем'якін О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Кожем'якіна О.А.

суддів - Прібилова В.М., Олініченко В.В.

при секретарі - Головченко

за участю прокурора - Коздоби Л.М.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2013 року про повернення прокурору обвинувального акта з додатками у кримінальному проваджені за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, прописаний за адресою: АДРЕСА_2

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинуваченого акту ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що 30.04.2011 українське підприємство ТОВ «Європейська Агенція Високих Технологій» і норвезька компанія «Cloud Consulting AS» підписали угоду про розробку сайту для компанії «Visum Service AS» (Норвегія), згідно якої українське підприємство взяло на себе зобов'язання по розробці вищевказаного сайту та подальше його адміністрування.

Виконавши роботи з розробки та виготовлення сайту, а також додаткового контенту та підготувавши його до здачі замовнику, ТОВ «Європейська Агенція Високих Технологій» виставило рахунок норвезькій компанії за виконання угоди. У цей час, ОСОБА_5, будучи керівником даного та інших проектів і безпосередньо спілкуючись із замовниками компанією «Visum Service AS», запропонував їм шлях, по якому вони зможуть не розраховуватись з ТОВ «Європейська Агенція Високих Технологій» та норвезькою компанією «Cloud Consulting AS», отримати доступ до створеного сайту за умови наступного підписання з ним договору (угоди) на адміністрування сайту в іншій компанії, на що замовники погодилися.

У період часу з 28.07.2012 по 02.08.2012 ОСОБА_5, будучи 27.07.2012 звільненим з ТОВ «Європейська Агенція Високих Технологій», використовуючи видалений доступ до сервера, на якому зберігалися дані сайту компанії «Visum Service AS», маючи необхідні паролі і коди доступу довірені йому під час роботи в компанії «Європейська Агенція Високих Технологій» на посаді керівника проектів, скоїв несанкціоноване втручання в роботу серверів корпоративної мережі ТОВ «Європейська Агенція Високих Технологій» та «Cloud Consulting AS» і скопіював конфіденційну інформацію по проекту, після чого зазначені дані з сервера компанії ТОВ «Європейська Агенція Високих Технологій» та «Cloud Consulting AS» знищив.

Після знищення файлів проекту, з метою блокування доступу до серверів ТОВ «Європейська Агенція Високих Технологій» та приховування слідів своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 змінив паролі доступу до серверів ТОВ «Європейська Агенція Високих Технологій», що призвело до блокування доступу до серверів співробітникам компанії, чим заподіяв ТОВ «Європейське агентство високих технологій» значної шкоди.

Згідно висновку економічної експертизи № 5 від 21.01.2013 злочинними діями ОСОБА_5 ТОВ «Європейська Агенція Високих Технологій» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4588173,70 грн., яка в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значною.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2013 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України повернутий прокурору Приморського району Одеської області, з підстав невідповідності його вимогам КПК України, а саме: в обвинвальному акті не відображено наявність чи відсутність судимостей у обвинуваченого ОСОБА_5, а також не вказано де було скаєно злочин.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вищезазначену ухвалу районного суду від 12.04.2013 року та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому висновок суду про те, що в обвинувальному акті не вказано місце скоєння злочину та в анкетних обвинуваченого не має даних про судимості обвинуваченого ОСОБА_5

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав доводи апеляції прокурора та просив скасувати зазначену ухвалу Приморського районного суду від 12.04.2013 року, захисника ОСОБА_2 діючого в інтетесах обвинуваченого ОСОБА_5, який просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, ОСОБА_3 діючого в інтетесах ТОВ «Європейська Агенція Високих Технологій», а також потерпілу ОСОБА_6, які просили апеляційну скаргу прокурора задовольнити, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 291 КПК України передбачає вичерпний перелік анкетних даних, які мають міститись в обвинувальному акті.

Вищевказана стаття не передбачає, що при складені обвинувального акту, в ньому повинно бути відображено наявність чи відсутність судимостей обвинуваченого.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт має містити відомості про судимості обвинуваченого ОСОБА_5 є необґрунтованим.

Крім того, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів у сфері використання комп'ютерів та комп'ютерних мереж. ОСОБА_5 скоїв злочин за допомогою комп'ютерної техніки, з використанням паролів та видаленого доступу до сервера, на якому зберігалися дані. Тому, з урахуванням специфіки кримінального правопорушення, конкретне місце його вчинення не може бути встановлено.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2013 року скасуванню, з подальшим направленням матеріалів до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 405, 407КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2013 року про повернення прокурору обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження до Приморського районного суду м. Одеси у тому ж складі суду.

Головуючий О.А. Кожем'якін

Судді В.В. Олініченко

В.М. Приібилов

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.А. Кожем'якін