ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2670/13-п

Провадження № 3/116/730/13

22.05.2013           року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.05.2013 ОСОБА_1 керуючи мопедом ОСОБА_2 при виборі швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, у зв’язку з чим скоїв наїзд на праворуч стоячий автомобіль ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, чим причинив пошкодження автомобіля ОСОБА_4, після чого продовжив рух та скоїв наїзд на ліворуч стоячий автомобіль Ліфан-520, державний номер НОМЕР_2, чим також пошкодив автомобіль ОСОБА_5, та спричинив матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно та своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідно до статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 355899 від 02.05.2013 (а.с. 1), письмовими поясненнями (а.с. 2-4), схемою ДТП (а.с. 5), фото таблицею (а.с. 6-7).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена, а також опротестована прокурором, через Сімферопольській районний суд Автономної Республіки Крим до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Шаратов