Справа № 638/6973/13-к

1-кс/638/564/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Підлипенського Д.В.,

за участю прокурора: Криволапова Д.А.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

           29.11.2011 року близько 11.00 години ОСОБА_2 знаходячись на проізжій частині поблизу магазину "Оптика", розташованого по пр-ту Л.Свободи, 43 в м. Харкові погрожуючи вбивством, спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

          За даним фактом 23 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_3 знаходяться стільниковий телефон з imei 353413041846203, в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «МТС» № 050-29-15-720 та стільниковий телефон з imei 358667018322978, в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» № 097-658-00-48, на які постійно надходили СМС повідомлення з номерів мобільних операторів «Лайф» та «МТС», з погрожуючим текстом у період з 01.06.2011 року по 08.02.2012 року.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному крім анальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв’язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який на теперішній час користується терміналом IMEI 358667018322978.

В судове засідання особа, в якої можливо знаходяться викрадене майно не викликалась, в зв’язку з доведеною наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза завчасного продажу, знищення або переховування вказаних речей.

Суд виходить з того, що особа, у якої перебуває це майно, на момент встановлення його місцезнаходження, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала це майно, або навіть бути однією з тих, хто скоїв злочин.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від оператору мобільного зв’язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Надати розпорядження про тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в ухвалі особі.

Зобов’язати операторів ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився споживач телекомунікаційних послуг терміналу IMEI 358667018322978 з 08.02.2012 року і до теперішнього часу.

          Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 червня 2013 року.

          У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

          Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя: