Справа №295/453/13- ц
Категорія 26
2/295/1191/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
при секретарі - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2009 року між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 6000,00 грн. на умовах, передбачених договором. 20.05.2011 року на підставі укладеного позивачем та ТОВ «Ізі Кредит» договору факторингу останній передав позивачу право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим загальна сума кредитної заборгованості станом на дату відступлення права вимоги становить 61213,87 грн. Оскільки боржником умови договору не виконані, то позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило, а тому за письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Судом встановлено, що 25.12.2009 року між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальник надав відповідачеві кредит в сумі 6000,00 грн. у готівковій формі, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 32-37) та копією видаткового касового ордера від 25.12.2009 року (а.с. 38.
За користування кредитом відповідач зобов'язалася сплачувати кредитодавцю 315 % річних від суми кредиту, у розрахунку з потижневою сплатою - 11,67 % (п. 5.2. кредитного договору).
Пунктами 3.3, 5.4 та 5.8 кредитного договору передбачено повернення кредиту відповідачем шляхом щотижневих виплат у готівковій формі в національній валюті шляхом внесення належних платежів до каси кредитодавця, причому сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначена в розмірі 456,81 грн.
Згідно п. 12.1 якщо позивальник не сплатив щотижневий платіж протягом 3 календарних днів після настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, він повинен додатково, до встановленої цим договором процентної ставки за користування кредитом виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі - %, але не менше 10 гривень за кожен день прострочення по кожному платежу. А відповідно до п. 12.2 розмір неустойки та порядок її виплати позичальником може визначатись кредитодавцем індивідуально по кожному конкретному випадку відповідно до п. 12.1 та 12.3 цього договору.
20.05.2011 року позивач ТОВ «Кредит Колекшн Груп» та позичальник ТОВ «Ізі Кредит» уклали договір факторингу № 05-1-154 (а.с. 19), на підставі якого та згідно витягу з акту прийому-передачі реєстру заборгованостей боржників за вказаним договором факторингу від 20.05.2011 року (а.с. 20) останній передав позивачу право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та відсотків за користування кредитом, станом на 15.11.2012 року утворилась заборгованість у сумі 62063,87 грн., яка складається з: 4399,41 грн. - залишок заборгованості по тілу кредиту станом на 20.05.2011 року (дата відступлення права вимоги); 2164,46 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом станом на 20.05.2011 року; 55500,00 грн. - пеня за користування кредитом станом на 20.05.2011 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 39).
Як убачається із складових загальної суми заборгованості, сума пені за кредитним договором у розмірі 55500,00 грн. значно перевищує суму заборгованості за кредитом у сумі 6563,87 грн., до якої входить 4399,41 грн. - залишок заборгованості по тілу кредиту та 2164,46 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом.
Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання санкція у вигляді пені спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більшим, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.
Враховуючи зазначенні обставини, вочевидь не співмірність між передбаченою
санкцією і порушенням зобов'язання, керуючись засадами розумності та справедливості, суд дійшов до висновку, що розмір пені необхідно обмежити сумою в 6563,87 грн., що є достатньою для забезпечення задоволення інтересів позивача і водночас не порушить баланс між його інтересами та інтересами позичальника.
Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 6563,87 грн., тому вона підлягає стягненню на користь позивача, а також пеня в розмірі 6563,87 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 551, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за кредитним договором в сумі 13127,74 грн. та 214,60 грн. судових витрат, а всього 13342,34 грн. (тринадцять тисяч триста сорок дві гривні тридцять чотири копійки).
У задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.М. Семенцова
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
20.05.2013 року Справа № 295/453/13- ц
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 20.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Семенцова
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
20.05.2013 року Справа № 295/453/13- ц
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 20.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Семенцова
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
20.05.2013 року Справа № 295/453/13- ц
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 20.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Семенцова