Справа №295/3161/13-ц
Категорія 18
2/295/1730/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», де зазначив, що між ним та відповідачем був укладений депозитний договір. строк якого завершувався 10.05.2009 року. Після зазначеної дати між сторонами неодноразово укладались додаткові угоди, згідно яких строк договору продовжувався. У відповідності до останньої укладеної додаткової угоди термін дії договору продовжено до 25.05.2010 року. Позивач зауважує, що відповідачем здійснено повернення лише відсотків, передбачених умовами договору, сума основного вкладу є неповернутою.
Посилаючись на необхідність належного виконання зобов»язань, а також наслідки прострочення виконання зобов»язань, позивач просить стягнути суму вкладу в розмірі 50 000,00 грн., відшкодувати 11 % річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 16 780,58 грн., що нараховані за період з 25.05.2010 року по 25.03.2013 року, інфляційні витрати в сумі 4575,00 грн. за період з 2010-2012 роки, а також моральну шкоду в розмірі 5000.00 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав.
Підтвердив, що підставою заявлених вимог про стягнення відсотків вважає положення ст. 625 ЦК України.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі вимог ст. 169 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.02.2009 року сторони уклали в письмовій формі договір банківського вкладу на суму 50000 грн. на термін три місяці із визначенням дати вимоги вкладником своїх коштів 10.05.2009 року. В подальшому додатковими угодами від 15.05.2009 року, 20.08.2009 року, 20.11.2009 року, 25.02.2010 року термін дії договору продовжувався. Додаткової угодою від 25.02.2010 року датою вимоги коштів є 25.05.2010 року.
Судом встановлено, що відповідачем не виконане зобов»язання щодо повернення суми вкладу в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується листом-відповіддю ПАТ «Західінкомбанк» на звернення ОСОБА_1 із заявою від 25.05.2010 року.
В судовому засіданні позивач пояснив, що всі належні за договором відсотки він отримав.
Керуючись положеннями ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст. ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором.
Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконною та безпідставною, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Оскільки стороною договору банківського вкладу ( депозиту) є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі депозитного вкладу. Закон ( стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Такий закон станом на день постановлення рішення відсутній. Отже, дії відповідача, направленні на ухилення від повернення позивачу депозитного вкладу є протиправними.
Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У відповідності до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору; закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Наслідки порушення грошового зобов'язання передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає необхідним зазначити, що вказаний позивачем розмір відсотків як 11 % річних, визначений умовами додаткової угоди до договору банківського вкладу та є процентами на банківський вклад, належних до виплати згідно ст. 1061 ЦК України. Вказана відсоткова ставка не може застосовуватись одночасно як компенсаційний показник, обумовлений положеннями ст. 625 ЦК України.
Відтак, оскільки позивачем не надано доказів про погодження між сторонами розміру відсотків, що застосовується в разі прострочення виконання зобов»язання, до розрахунку необхідно прийняти визначений ст. 625 ЦК України показник. а саме як 3% річних.
Розмір заборгованості за період з 25.05.2010 року по 25.03.2013 року включно становитиме:
Пр. = 3%/365/100*1029 (дні прострочення)*50 000,00 грн. = 4 228,77 грн.
Розглядаючи спір в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку про обґрунтованість також заявлених позивачем 4 575,00 грн. на відшкодування інфляційних втрат.
У задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди суд відмовляє з наступних міркувань.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд звертає увагу, що при укладенні договору банківського вкладу сторони не узгоджували питання щодо можливості відшкодування моральної шкоди при порушенні зобов»язань.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 58 803,77 грн., з них 50 000 грн. сума депозитних вкладів за договорами; 4 228,77 грн. 3 % річних, 4 575,00 грн. інфляційні.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь держави 508,56 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів після його оголошення шляхом подачі заяви про оскарження та подачі апеляції протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про оскарження рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ :
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
16.05.2013 року Справа № 295/3161/13-ц
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Житомирська філія ПАТ "Західінкомбанк"
Житомирська, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 9
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 16.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
16.05.2013 року Справа № 295/3161/13-ц
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Житомирська філія ПАТ "Західінкомбанк"
Житомирська, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 9
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 16.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
16.05.2013 року Справа № 295/3161/13-ц
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Житомирська філія ПАТ "Західінкомбанк"
Житомирська, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 9
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 16.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов